СК выплатила по ОСАГО 15000 независимая насчитала 20000. требует с меня через СУД 5000 и за моральный 10000 + суд издерж

Ничего страшного. Пусть подает в суд. Всё, что в пределах страхового лимита в 120 тыс. , оплачивает страховая компания. А причиненный ущерб не превышает этой суммы. В ответ на его иск Вы объявляете себя ненадлежащим ответчиком и в свою очередь подаете заявление с требованием привлечь в ответчики третью сторону - свою СК по ОСАГО и взыскать с нее недостающую сумму. Можно также включить в исковое требование не только выплату недостающего ущерба, но и утрату товарной стоимости и пеню за просрочку - это, естественно, в пользу потерпевшего.
С большой вероятностью суд так и поступит - привлечет СК в соответчики и дело будет Вами успешно выиграно.
По моральному ущербу – если в ДТП не был причинен вред здоровью, что должно быть отражено в документах, от потерпевшего нужны веские доказательства его физических и нравственных страданий. В лучшем случае за моральный ущерб присуждаются копейки. Запредельные суммы суд сразу же зарубит на корню. Проверено.

Пусть Потерпевший подает судебный иск. Это право Потерпевшего требовать возмещения ущерба. Единственная проблема у Потерпевших бывает с определением размера возмещения.. . Некоторые считают, что за изношенный, необходимо возмещать как за новый авто. Ушлые пронырливые юристы их всячески поддерживают. Иногда этим юристам удается запудрить МОЗГ Судьям и взыскать за УЛУЧШЕНИЕ того, что было на момент причинения ущерба. Подобное на совести Судей, а они являются ЗАКОНОМ во плоти... Такое у нас ПРАВО - все решает личность Судьи.
В любом случае, если Потерпевший что-то отвоюет в Суде, то возмещать будет Страховщик по ОСАГО в пределах лимита (120 тыс. руб.) . Выше этого лимита, действительно, лично Ваша ответственность. Ваша задача своевременно известить Судью, что Ваша страховка ОСАГО была действующей на момент ДТП.
Сумму возмещения за моральный вред так же определяет именно Судья. Может и вовсе отказать в возмещении.

Вообще-то не совсем понятно. Независимая должна проводиться на СТО, где предполагается ремонт с участием представителя СК. Рассчёты проводятся между ними. А моральный вред-практически недоказуем.

Странно как-то.. . А вы уверены, что пострадавший требует именно с вас. Все ущербы свыше 160 тыс с вас, но до этой суммы выплачивает СК и требование пострадавшего как минимум незаконно. Он должен судиться с СК.

заявите судье ходатайство о привлечении СК
если повреждений здоровья не было в моральном вреде откажут

Страховая выплачивает ущерб более 100 тыс Здесь ущерб намного меньше так что все претензии к стаховй пусть предьявляет

Судья должен перенаправить претензии страховой компании сам, но если вдруг не догадается - ходатайствуй о привлечении соответчиком своей страховой компании. Не в первой, так во второй инстанции отобьешься от требований.

у меня знакомый когда попал в аварию, ему страховая компания выплатила 15000, хотя независимая экспертиза насчитала около 25000. и он начал судится с этой кампанией, причём сам виновник аварии был не затронут в этой разборке.
компенсацию за мральный ущерб требовать конечно можно, но сами юристы утверждают что доказать факт причинения морального вреда очень сложно, ты же не можешь придти в суд и сказать-он разбил мою машину и я из-за этого расстроился.

Суд назначил выплату за моральный вред? если еще нет то Пусть вторая сторона докажет, что морально пострадала.
А по факту 5000 (свыше ОСАГО) должен выплатить (и вообще обратись с этими документами в страховую пусть поднимают сумму до 20000) за издержки должен платить ты