Автоспорт

Компьютерный симулятор ничего не даёт гонщикам?

Например, на Гран-При Кореи никто ещё не выступал. Хотя, к примеру, Альгерсуари, Льюцци и кто-то ещё бравировали тем, что типа, я купил симулятор от Кодемастерс, теперь я король трассы. Понятно, что реализм при управлении на настоящей трассе кардинально отличается от симулятора, но ведь можно до автоматизма довести выдерживание лучшей траектории и машинально входить в повороты. Ведь вся пятнично-субботняя практика потеряна на этом, а если ты гонял на симуляторе, выучил хотя бы очерёдность поворотов. Несмотря на это, Альгерсуари и Лиуцци никаких результатов на практике не выдали... Неужели симулятор не даёт вообще ничего? (Ред Булл не в счёт, у них реальные симуляторы, вопрос именно про домашние игрушки)
Петр Утегенов
Петр Утегенов
1 007
Не считаю, что симулятор способен только навредить. Плюсы безусловно есть, а иначе их бы не разрабатывали только потехи ради. В качестве пособия по ...гонщики всё же берут из них полезное для себя и не мало.
Немного обобщу суть вопроса : 10 лет летаю виртуально на различных самолетах в знаменитой PC Game Ил-2 Штурмовик. Режим полёта только реалистичный, с полным управлением движка и всего самолета в целом. В определенных кругах по опыту прохожу как Ас. Была передача на НТВ - там посадили в самолет с инструктором любителя этой игры, в небе инструктор отдал ему штурвал, тот сам управлял самолетом и контролировал авиаприборы. Инструктор после вынес своё решение, что человек нигде не учившись лётному мастерству вполне профессионально управлял самолётом. В формулистических симуляторах, когда позволяет время, также гоняю уже на протяжении 8 лет. Здесь совсем другое дело - самолету в небе трудней столкнуться с им же подобным - в болиде на реальной трассе я бы не проехал и 10 метров, но в симуляторе в гонке - как правильно притормозить и войти в поворот и видя, что всё получается притопить педаль газа (под столом) на выходе, довёл управление болидом действительно до автоматизма. Накрутив на любой трассе кругов 100 - знаешь её как "отче наш", да плюс ещё прибавляются знания по настройке болида по всем параметрам: крути - верти сам углы и зазоры, меняй резину, вырабатывай тактику на гонку.
Жанмурат Жанайдаров
Жанмурат Жанайдаров
11 401
Лучший ответ
Не знаю, им лучше знать, может что и даёт, знание трассы например, а эти гонщики возможно без симулятора выдали бы более удручающие результаты.
Раз пользуются симулятором, значит что-то дает. Повороты гонщики выучили конечно, но мастерсва врядли прибавили.
Повороты выучить - самое то. А в осталном симуляторы это угрушки. Даже типа как у Мишлена http://www.youtube.com/watch?v=MasBIIzogu4&feature=related
большая игрушка.
VP
Valter Petrovski
38 861
в этом деле им виднее... если бы он не помогал, никто им не пользовался
Андрей Попов
Андрей Попов
28 497
Более того: мне кажется симуляторы способны навредить, нарушая чувство баланса машины э-ээ телом. Перегрузки точно не воспроизводятся
Жанас Еcенжан
Жанас Еcенжан
18 288
Гонщики вроде не склеротики, могут и с нуля проехаться пару кругов на велосипеде запомнить что где. Есть видео трассы (карун чандхок) вполне достаточно. Есть свойства асфальта, скользкость, в симуляторе можно врезаться в стену и ничего, в реальности ты едешь по другому. Еще не извест но, работа с инженером или симулятор лучше учит гонщика
Влас Хван
Влас Хван
6 138
Если бы не давал его не применяли бы. Насколько знаю на аналогичных симуляторах и летчиков и танкистов обучают. А сейчас и автомобильные появились.
Иван Беренцев
Иван Беренцев
2 419
я думаю тут дело в самих пилотах. Их машины, опыть, ну и т. п
~*~*~ Vlad ~*~*~
~*~*~ Vlad ~*~*~
1 796
Нет, симулятор очень сильно помогает в этим плане.. . просто у Лиуцци болид плохой...