Консервирование
	
		
		
								
				
								
				
								
				
								
				
				
							
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
			
	
		
			Помогите решить пример 2+2=
какая система исчисления?
				
							Урок в кавказской школе.
- Дэти, скока будэт 2 х 2 ?
- Сэмь. Я так думаю!
- Маладэц, садись! ..ну где-то так... сэмь-восэмь...
				
							- Дэти, скока будэт 2 х 2 ?
- Сэмь. Я так думаю!
- Маладэц, садись! ..ну где-то так... сэмь-восэмь...
В чём подвох?!
				
							
4
				
							четыре
				
							5
				
							4 или 5 если через алгебру както хитро считать если в быту бери4 в науке пиши 5
				
							2+2=5 - это математический софизм, и таких примеров много, просто это самый наглядный и распространенный. 
Софи́зм (от греч. σόφισμα, «мастерство, умение, хитрая выдумка, уловка» ) — ложное умозаключение, которое, тем не менее, при поверхностном рассмотрении кажется правильным. Софизм основан на преднамеренном, сознательном нарушении правил логики. Это отличает его от паралогизма и апории, которые могут содержать непреднамеренную ошибку либо вообще не иметь логических ошибок, но приводить к явно неверному выводу.
Дело в том, что доказать утверждение 2*2<>4 или 2+2<>4 невозможно, без специальных оговорок, которые (заметь пожалуйста) полностью исключают ценность такого доказательства.
Не забывай, что мы можем и умеем оперировать только системой констант и аксиом. Закон, связывающий все постоянные, до сих пор не нейден и так и остается философской категорией.
Доказательство, что 2*2=5, но его можно применить и к твоему примеру.

В своем ответе "Blayrain" приводит док-во утверждений 2*2=5 и 2+2=5. Но если внимательно посмотрить, то заметить эти самые "убийственные" оговорки. В док-ве 2*2=5 автор извлек корень не помодул
				
							Софи́зм (от греч. σόφισμα, «мастерство, умение, хитрая выдумка, уловка» ) — ложное умозаключение, которое, тем не менее, при поверхностном рассмотрении кажется правильным. Софизм основан на преднамеренном, сознательном нарушении правил логики. Это отличает его от паралогизма и апории, которые могут содержать непреднамеренную ошибку либо вообще не иметь логических ошибок, но приводить к явно неверному выводу.
Дело в том, что доказать утверждение 2*2<>4 или 2+2<>4 невозможно, без специальных оговорок, которые (заметь пожалуйста) полностью исключают ценность такого доказательства.
Не забывай, что мы можем и умеем оперировать только системой констант и аксиом. Закон, связывающий все постоянные, до сих пор не нейден и так и остается философской категорией.
Доказательство, что 2*2=5, но его можно применить и к твоему примеру.

В своем ответе "Blayrain" приводит док-во утверждений 2*2=5 и 2+2=5. Но если внимательно посмотрить, то заметить эти самые "убийственные" оговорки. В док-ве 2*2=5 автор извлек корень не помодул
2+2=4
				
							4
				
							бомбани?
				
							Похожие вопросы
- Помогите решить спор с женой!!!Как варить борщ?
 - Решили засолить капусту. Помогите.
 - Решила заквасить капусту...
 - Помогите! 2 мешки грибов( подосиновики, подберёзовики).Напишите проверенный рецепт грибной икры! и что ещё с ними делать
 - Решили посолить сало. Через сутки появилась вода?
 - Кто знает, что это за грибы, как называются и съедобные ли они? Тут 2 вида.
 - 2 вопроса (внутри) тем, кто знает как консервировать ОСТРЫЙ перец. А я Вам взамен отличный свой рецепт лечо с фасолью. )
 - Вероятность ботулизма в просроченой печени трески. Просрочена 2,5 года.
 - как сделать кетчуп вкусняшку на зиму (пож, только примеры из првактики)
 - Помогите определить грибы: думала подберезовики, а они синеют на срезе...