Зачем в школе преподают литературу?

Ну вот, опять учителя виноваты. Родители должны приучить читать книги.

Дело не в учителе, дети перестали читать т. к. очень много информации можно почерпнуть в лёгкой форме, зачем напрягаться то. Не буду я писать о высоком, т. к. читают дети там, где в семье родители читают. И не нужно переваливать все обязанности на учителя. А литература нужна для того, чтобы дети знали хотя бы о существовании великих писателей, об их произведениях (общий кругозор) , умели анализировать, познакомились с нравами тех эпох...

Если бы в школе литературы не было, то у меня не было бы любимого школьного предмета!! !
Дети разные. Кто любит читать, кто не любит.. . Предпочтения в выборе произведений у каждого свои могут быть. Литература - интересный предмет для расширения кругозора и даже для отдыха души. Многие произведения помогают посмотреть на мир с разных сторон, задуматься о разных ценностях жизни.. .
Когда я была ребёнком, то тоже считалось, что дети книг не читают. Однако я ходила в библиотеку и многие мои знакомые тоже туда ходили. Сейчас существуют и библиотеки, и книжные магазины в которых можно заметить детей.
Дети читают разные произведения. В 90-е годы было много детских детективов, сейчас много книг в жанре фэнтези, и книг по фильмам. Русскую и советскую литературу переиздают и продают в довольно больших тиражах.
Кто сам читает тот и замечает таких же читающих людей!..

а если дома родители русский со словарем, то школа-не реанимация... хотя и учителя часто не осмысливают то, что читают..

вот я и говорю, а где ВЫ видели что ее преподают в последнии годы? ее и нет! одно название, а знать не мешало бы!

а зачем вообще еще не отменили школы? в старших классах не только по литературе не читают. . а потом на ответах такие грамотеи - что обхохочешься

в идеале - озакомление с культурным наследием разных стран и эпох. примеры из жизни изучают на примерах поведения литературных героев

Учитель не обязан увлекать, он обязан преподать минимум по программе, которую даже не он написал. Литература в школе - это общеобразовательный минимум с которым выйдет оттуда человек. Ни один учитель не заставит учится, всё от семьи идет.

Согласна. Но литература нужна для общего развития. Просто для интереса, это не о высоком.

если так рассуждать, то тогда вообще всё надо убрать из школьной программы: биология не нужна (они и та больше учителя знают про пестики-тычинки) , история тоже туда же (по телеку лучше, а в инете и подавно), географию сами изучат (лишь бы предки проспонсировали).... а вот математика.... да ну её, кредитка фореве, а счета-папе (пусть повторит школьную программу) ...язык, т. е. родная речь, в том виде, в котором его преподают, давно уже не родной...

Не всегда нам нравится заниматься тем, что предоставляют обстоятельства. Вот и школьные предметы, скорее всего, для общего развития, а не для удовольствия. Если родители хотят своим детям хорошего будущего, они обязаны привить ребёнку желание приобретать знания, хотя бы те которые предоставляет государство, даже если и не очень качественно ( в лице учителя ). Только научившись самостоятельности, ребёнку в дальнейшем, будет легче пробивать себе дорогу. К сожалению, "высоким" здесь не "пахнет", скорее прозаика жизни.

чтобы развивался у них интелект

чтобы засирать мозги

Всё таки литература детям очень нужна. Вы можете представить себе Вашего ребёнка, который в 35 лет просит Вас прочитать ему и его сыну (Вашему внуку ) сказочку на ноч...

преподают на тот сл. , что кто-то увлечется.. . (по глупости)

кому надо, тот читает. в сегоднещних учебник ничего хорошего нет. даже библиотекарь говорит, лучшеб вы свои журналы читали, а директор руками разводит и говорит, что какие дают, такие и читайте. но отговорка конешно всегда найдётся, и всё же, кому надо, тот и читает.