Воспитание детей

Как вам идея раннего обучения детей ( внутри - часть письма от подруги) ?

К😺
К😺Тька
13 346
Согласна с Эсмиральдой. Более того сейчас исследуют зависимость междй ранним всестороним обучением и шизофренией в позднем подростковом возрасте. К тому же не думаю что это дает какие то очень хорошие результаты. Египет не имеет за собой славы высокоинтелектуального государства.
Наруко Aka Пряня Из Шрека
Наруко Aka Пряня Из Шрека
65 017
Лучший ответ
Karin Usach Шизофрения - врождённое заболевание. Никогда она не разовьётся у того, кто не родился шизофреником. Просто проявляется в разное время. Раннее обучение, возможно, ускоряет процесс (в чём я сомневаюсь, если учат игрой). Но породить шизофрению никакие события не могут!!!
дочка тоже в садике в 4 года уже читала, причем, просто сама начала в процессе изучения букв и чтения по слогам в садике на занятиях, дети все разные, есть и в 6 лет отдают родители в школу, а ребенок не готов еще, только отвращение к учебе получается... моя свекровь (медик) вообще говорит, что лучше с 8 лет учится, но думаю, в современной жизни это уже неактуально... мое мнение - с 4 лет на развивающие занятия, с 6 лет в первый (или подготовительный) класс
ЕП
Елена Пулова
70 565
Это хорошо, но не для всех.
Лилия Пак
Лилия Пак
86 759
очень хорошо
АЗ
Алла Зимина
59 808
Учить конечно можно раньше, но в какой-то игровой форме.
Учителя говорят 6-летки отличаются от 7-леток не тем что они менее развитые, а тем что менее усидчивые и дисциплинированные, тяжело им неподвижно высидеть 45 минут на попе и еще случать и внимать.
ИТ
Ирина Тё
87 476
Мне это не нравится. Думаю, что всё же у ребёнка должно быть всё в своё время. И с 7 лет в самый раз.
Вполне нормально.
Сюзи Степанян
Сюзи Степанян
67 190
Если ребенку все дается легко и ему интересно, то я только за.
Я читала в 3 с половиной. в 4 с половиной уже отлично писала. Ничего особенного не вижу, думаю сын также будет делать.
я только за!!!!
если обучение построено похожим на игру - то хорошо
.K
..::real Kazashka::..
31 573
мы такую тему обсуждали в универе, с психологом, тоже все с воодушевлением приводили такие вот примеры и восхищались, на что она нам ответила - вы не видели как такие дети в 12 лет начинают ссаться и сраться во сне (извините)
потому это спорный вопрос, по большей части это хваст родителя, лишившего ребенка детства,
сейчас все загалдят . что ребенку это не в тягость и он прекрасно все это усваивает, вопрос только - зачем..
К😺Тька При чем тут хваст, если в их стране принято ВСЕХ детей обучать с 4 лет?
Гузель Шагивалеева Хуйню. ваш психолог сказал, а вы и рады повторить :) целая нация отдает детей в школы раньше нас, и никто не срется, не говоря, например, обо мне, читаю с 3 с половиной свободно, а не по слогам, до школы прочла монте-кристо... обычно против раннего развития те, у кого дети плохо развиты.
Елена Пулова моя дочь уже закончила 10 класс, никаких ужасов не наблюдала, то, что много читала (сама и с удовольствием) дало свои плоды - трижды занимала первое место на олимпиаде по русскому-литре по городу, и один раз второе место на области. Да и сын без проблем учился и уже закончил университет. Хотя действительно есть родители, которые любой ценой выдавливают из ребенка гения. таких жаль. и детей. и родителей.
Ирина Тё Кстати, да! У нашей классной руководительницы был сын вундеркинд в 10 лет учился в 11 классе.
Там семья такая мама математичка в школе и папа доктор математических наук. Многие учителя их предупреждали, что не стоит лишать ребенка детства и общения с ровесниками, замечали что он сам с собой разговаривает. В итоге мальчик с ума сошел, замучили они своего ребенка.
Что с ума сошел не по слухам знаю, сама видела. Иду как-то зимой на остановку по расчищенной дорожке, смотрю какой-то детина без шапки по сугробам лезет и гундит что-то. Я из любопытства прошла вперед посмотреть в лицо. Смотрю, а это наш школьный вундеркинд, глаза сумасшедшие, сопли текут. Обматерила про себя "любимую" учительницу и дальше пошла.
Алла Зимина полная фигня
Как по мне, это рано. Если ребенок хочет что-то новое узнавать, он может делать это с родителями в 3 года или 4. А школа это как ни крути - нагрузка.
И вот еще что, умный, сообразительный ребенок с хорошими способностями, таким и будет, даже если в школу пойдет в 7 лет и свои способности сможет развить ничем не хуже, чем если бы он туда пошел в 4. За эти 3 года разницы ум не растеряется, а детство у ребенка должно быть полноценным, ему еще всю жизнь учиться, а когда ж тогда бегать-прыгать и беситься.
Мне такая идея никак. У ребенка должно быть детство.
Светлана
Светлана
15 628
Света ...... Детство что, в полном безделье и отсутствии развития? Весьма спорное представление...
Меня прабабушка научила читать и писать в 2 года, причём обучение отнюдь не было "похоже на игру", всё было серьёзно. Я даже не представляю, как это можно не уметь читать, не помню себя в "нечитающем" возрасте. Мне это всегда очень помогало в жизни, вспоминаю бабушку с огромной благодарностью. И моя позиция - чем раньше, тем лучше. У маленького ребёнка так устроем мозг, что любое запоминание ему даётся легко, и счастливому детству это никак не вредит.
А если вы живёте в чужой стране, тем более, надо следовать её традициям, чтобы ребёнок не чувствовал себя изгоем.
здорово ) главное не перегружать только
Оля Андрос
Оля Андрос
2 478
Это очень старая идея. Её разрабатывал в советское ещё время Б. П. Никитин. Смысл в том, что способность развиваться и обучаться с возрастом падает. Учить язык проще всего тогда, когда ребёнок вообще начинает говорить. Тогда он выучивает 2 языка без труда и знает их всю жизнь. Буквы учить - в период освоения "что это? " И т. д. Когда время для обучения проходит - тогда и начинаются труды тяжкие, отсутствие детства. А подруга ведь написала, что ребёнку нравится и что она его не заставляет нисколько.
супер
Я за!