Почему мать предает сына, воспитывая его как предмет потребления для посторонней женщины?

Ксюша Калинина Женщины инстинктивно ведутся на мужчин проявляющих в большей мере так сказать животные самцовые качества и инстинкты, чем на подавляющих в себе эти инстинкты так называемых высокопримативных самцов - это во первых. А во вторых - не замечали в школах например - почему девочки в последних классах - спокойно могут командовать каким нибудь парадом, а мальчики к тому времени настолько закомплексованы что и слова сказать публично не могут?

Ксюша Калинина Не знаю как сейчас, но в советское время мальчиков всегда наказывали и подавляли мужское начало ставя в пример девочек. Сомневаюсь что что-то изменилось.

Oлеся Бежовец Смотрите Статус Никак не ожидала, что Вы можете оскорблять матерей...
Покайтесь и исправьтесь!

Ксюша Калинина Это тоже бабское воспитание сказывается.
Дискриминация мужчин закреплена законодательно и судебной практикой. Например, ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ГОСУДАРСТВЕННЫХ ГАРАНТИЯХ РАВНЫХ ПРАВ И СВОБОД И РАВНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ МУЖЧИН И ЖЕНЩИН В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гласит:

Не являются дискриминацией по мотивам пола:
- защита функции материнства;
- призыв на военную службу исключительно мужчин в случаях, установленных федеральным законом

То есть мужчины репродуктивных прав не имеют никаких и никогда по определению. Функция отцовства - просто игнорируется. Кроме того, молодые мужчины в обязательном порядке на несколько лет лишаются гражданских прав и свобод и насильственно загоняются (доходит до того, что их отлавливают прямо на улицах и в общественном транспорте как бродячих собак) в систему государственного рабовладения, где подвергаются пыткам и издевательствам. Это называется почему-то "армейской службой", хотя к службе и военной подготовке никакого реального отношения не имеет.

Ксюша Калинина Им отшибают мозги и половые органы кирзовыми сапогами, а в это же время молодые женщины получают образование, наслаждаются свободной жизнью, а к их половым органам государство приставило для заботы о них целую армию медиков. За счет мужчин, разумеется. И все это "не является дискриминацией" и считается равными правами и свободами. Можно было бы посмеяться над смысловой нелепостью формулировки закона, если бы страшное количество искалеченных тел и судеб молодых мужчин и гибельные последствия для общества в целом не отбивали охоту веселиться.

Анастасия Ершова Что хотят то матери и получают....И садистов и преступником и самоубийц....

Ксюша Калинина Воспитание заложенное с детства - уже не изменить. Я вот чёт ко помню момент когда отец! (не мать) сказал мот девочки тебя боятся - ошарашил как молотком по яйцам. Ну и что у ребёнка будет с психикой от таких вот разговоров? Они меня боятся - я монстр, я плохой - отличное подавление важного мужского инстинкта. Понимаю, не от большого ума он такой бред сказал. Я никогда его не уважал и не чувствовал поддержки с его стороны - ну и что мужского в таком ребёнке разовьётся когда отец - мудила?

Ксюша Калинина Ну и откуда в таком случае возьмётся нормальный папа для адекватного воспитания ребёнка? - если этот папа воспитан в той же манере - для подчинения женщине - потому что так им удобнее - проще брать своё. А потом удивляются - куда это бляха муха все мужики то делись нормальные - вона какие нынче мужики пошли, не те что были раньше. Не видит женщина самца в подчинённом мужчине - видет лишь предмет для пользования - банкомат, носильщик сумок и тд. но не самца - как партнёра для секса. Подчинённый инстинктивно воспринимается как низкоранговый член стаи - доступ к телу которым всегда был запрещён. Женщина по ныне действует не разумно, а пользуясь инстинктами. А вот эти самые видимые ими низкоранговые мужчины - воспитанные, адаптивны, умны, имеют хорошую работу - это не бесперспективный, но так всеми желаемый самец-хулиган что не выполняет законы и правила - и тем самым видится высокоранговым самцом - вожаком.
svtihon. ru/ottsy-i-deti-problema-ottsovstva

Ксюша Калинина Не совсем просто открыт контекст и суть вопроса. А суть в том что мальчиков с детства воспитывают изначально ставя их в неравное - более низкое положение чем девочек, подавляя самцовые качества. Девочкам нужно уступать, наказывают всегда мальчика даже если виновата девочка, девочки хорошие - тихо играют в домике с куклами, а мальчики плохие - бегают и шумят (особенно плохие мальчики с ярко выраженной самцовостью - их зовут трудновоспитуемые). Ну и всякие наказания взять в тех же садиках - вам никогда воспитатель трусы не снимала, не стыдила? А вот мне и другим пацанам зачем то снимала - видно хотела заставить устыдиться своего мужского начала и подавить его. Вот откуда это? - может такие педагогические программы есть?

Ксюша Калинина Нет, почему, есть более квалифицированные и грамотные в данном вопросе социологи, изучающие предмет и пишушие книги.

Ксюша Калинина Вот только почему то женщины больше хотят переспать и завести детей именно с такими вот бездельниками с красным членом наперевес, а не от перспективного, умного, адаптированного и идущего на компромисс мужчины, который ими не воспринимается как самец. Настоящие мужчины вымирают - и всё от бабского воспитания - их скоро совсем не станет. А учитывая современные феминистические настрои и возможность женщине самой зарабатывать и обеспечивать семью - отец как таковой вообще не нужен - вот и растут дети без отцов.

Юля Цундер Может просто нормальным мужчинам поменять критерии выбора женщины? Тогда и проблем не возникнет.

Ксюша Калинина Вот только воспитание это такая вещь которая не меняется потом - оно ломает разные принципы и направляет человека по жизни - одбили раз у ребёнка инстинкт "украти" - всё, он больше не станет этого делать, так же и с остальными инстинктами - привили с детства что девочка всегда безнаказана и права - вот и получите опущенного по жизни мальчика. Воспитание - это не обучение. Обучение это просто запись данных в мозги, и данные эти могут со временем измениться. А вот воспитание - как заложено в детстве - таким оно и будет на всю жизнь.