Если рождается явно неизлечимо больной ребенок, насколько гуманно не применять эвтаназию, тем самым превращая

Не берите на себя роль Бога. Многие выдающиеся люди родились болезненными, а порой, почти нежизнеспособными. Так, гений Возрождения Леонардо да Винчи при рождении весил всего 900 граммов. Его посчитали мертворожденным и бросили в таз, но, заметив, что он стал подавать признаки жизни, сделали все возможное, чтобы он выжил. Леонардо да Винчи прожил 67 лет, обессмертив свое имя величайшими творениями в искусстве и науке.
Через некоторое время появился на свет (тоже в «наилегчайшем весе» ) и другой светоч науки — Исаак Ньютон. По словам его матери, он был настолько крохотным, что его можно было поместить в пивную кружку. Несмотря на это, он прожил 84 года.
По 83 года прожили, родившиеся болезненными, изобретатель парового двигателя Джеймс Уатт, английский философ и социолог Герберт Спенсер (до 7 лет он был на краю гибели) и французский писатель Виктор Гюго.
Список можно продолжить. Если интересно, поищите в интернете.

Кто возьмет на себя эту роль и каковы градации, вот этого оставим, а этого...

Ну, сейчас на тебя обрушатся!! !
Хотя, я считаю, что ты прав. Иногда вынужденная разовая жестокость, намного лучше псевдогуманизма.
Во-первых, это и для общества будет лучше. Те средства. которые тратит здравоохранение на содержание подобного "овоща". могли-бы быть направлены на помощь тем детям, которых ещё можно спасти. но не хватает средств на дорогостоящие операции.
Родители такого "овоща", вместо того, чтоб обихаживать его, торатя деньги и время, и постоянно видя перед собой подобного, могли-бы попробовать произвести нормального ребёнка.
Да и вечные боли у самого ребёнка- для чего это? Что он в своей жизни сможет познать кроме боли и кровати?
Я не беру на себя функции бога, но просто пытаюсь анализировать.

Для меня это больной вопрос =)
Лично я за эвтаназию в данном случае. Есть неизлечимые заболевания, которые никак нельзя диагностировать на стадии беременности. Но при этом ребёнок рождается (или через некоторое время становится) овощем, живёт на таблетках, полностью зависим от других людей и медицинского оборудования (даже не дышит сам) .
И ничего гуманного в продлении жизни в таком теле я не вижу. Человека делает человеком внутренний мир и развитие, а не оболочка (моя точка зрения) . Искусственно поддерживать тело, в котором циркулирует кровь, но не развивается мозг - бессмысленно (если нет шансов на выздоровление) .
Про жизнь семьи я вообще молчу. Все деньги и время уходят на медикаменты и сидение в палате. Хотя, за это время можно было бы родить и воспитать здорового малыша. Но родители пытаются удержать этого. Был даже какой-то рассказ, когда семья настолько была привязана к умершему сыну, что не могла отпустить его душу. И мертвец вернулся, чтобы умолять их дать ему покой. Думаю, в данном вопросе это почти так же актуально.

Человек не бог, и не может брать на себя роль бога, распоряжаясь жизнью ребенка, пусть и больного.

Законодательство в этом вопросе не совершенно. Ни кому не хочется брать на себя ответственность. Посадят.... В тюрьме придется доказывать свою гуманность, лучше пусть они мучаются ))).

эвтаназия, к сожалению, запрещена. так что если ребенок уже родился, то без вариантов. а беременность, конечно, лучше прервать, если заранее известно, что ребенок болен

Представь, что ты как раз таким и родился, а решение об эвтаназии принимается, когда тебе будет 18 лет. Интересно, оставят тебя в живых, проявив гуманизм или посчитают, что 18 лет жизни тебе и так много

А может он все таки выберет жизнь, этот малыш. Если не совсем овощ, то и не обязательно он согласится умирать. Эвтаназия это добровольный процесс, а здесь вы пытаетесь решить за другого.

Полностью согласна с автором вопроса.

Я за эвтаназию, потому что бывают рождаются дети калеки, больные, рябые и так далее. Зачем обрекать ребенка сразу же на жизнь в муках. Родителям от этого легче тоже не станет. А у нас как считают: родился - пусть живет. Я считаю что не правильно, но это мое сугубо личное мнение.

Лучше сразу прервать беременность