Воспитание детей
Вот если бы была возможность родителю самому выбрать предметы по которым
ребенок учится. Вы бы выбрали именно только те, что нужны ему для реализации его способностей? Ну например, Маша хорошо поет, "все Машенька, не нужно тебе ни геометрия, не физика. Пой себе и учи сольфеджио, остальное ерунда" или Коля хорошо рисует, "Коленька, не нужна тебе география и русский язык, брось, вот рисуй, занимайся, развивайся". Так? Ведь сейчас все ратуют типа профильное образование, надо учить только то, что нужно, остальное мусор. У нас же бог Запад.
Это давно реализовано в США. И поэтому это развитая страна.
у нас была отличная преподаватель географии и такая же учитель математики и представляю, сколько бы потеряли те, кто отказался бы от этих предметов в школе, тут как и английский язык, который у нас учат в школе - не к корове седло, произношение не ставят, читать тексты не учат, вот учат чему то там абстрактному и все ...мои школьные познания были Москоу кепител и май фемили из, если бы не книги и не самостоятельное изучение - совсем бы ничего не знала бы ((
конечно нет. мало ли, что я там думаю. ребенок может не захочет петь, а захочет стать математиком или историком. в школе необходимы все общеобразовательные предметы. на то они так и называются
Очень актуальный вопрос! Старшему моему сыну повезло. Заканчивал литературно-историческую школу (позже она стала гимназией) в 1994 году. В 10-11 классах у них не было математики, физики и химии. Было несколько литератур, историй, психология, педагогика, философия, экскурсионное дело. Считаю необходимым до 10 класса нужна общая программа для всех, а далее по способностям и интересам. И для чего мне музыканту или моему сыну хореографу, а второму сыну филологу нужны логарифмы или физика?
нужно все учить и как можно глубже.
заранее мало кто знает что пригодится.
американцы со своим профильным образованием облажались по полной программе. такой концентрации тупиц, как у них, еще поискать. жвачные животные. да еще и зашоренные. ужасное впечатление.
заранее мало кто знает что пригодится.
американцы со своим профильным образованием облажались по полной программе. такой концентрации тупиц, как у них, еще поискать. жвачные животные. да еще и зашоренные. ужасное впечатление.
Нургуль Гусманова
а что ж вы такие бедные коли такие умные?
Ответ на этот вопрос не так прост как кажется.
Узкий специалист - это "быдло" (в смысле говорящий рабочий скот - высококвалифицированный пролетариат) постиндустриального общества. Ему не нужно думать о судьбах Родины - ему нужно просто лечить людей или конструировать интегральные микросхемы.
Элита же, принимающая общественно-значимые решения, нуждается в широком кругозоре.
Поэтому здесь в Швейцарии основная масса детей после 9 лет школы получают лишь профильное общее образование параллельно с профессиональным - и лишь примерно 8% попадают ещё на 4 года в гимназии - где получают то чего в России вообще нет и что можно назвать высшим общим образованием. В гимназиях всякие попытки "специализации" жёстко давятся на корню: каждый гимназист обязан хорошо владеть и гуманитарными, и естественными науками - никто не вправе решать, какие дисциплины ему "нужны", а какие нет.
И только выпускники гимназий имеют право поступать в любой ВУЗ страны - бесплатно и без конкурса. Все прочие - могут продолжать обучение только в профильных ВУЗах. Но что характерно - почти все бывшие гимназисты доходят до докторской степени - в отличие от бывших реалистов.
Узкий специалист - это "быдло" (в смысле говорящий рабочий скот - высококвалифицированный пролетариат) постиндустриального общества. Ему не нужно думать о судьбах Родины - ему нужно просто лечить людей или конструировать интегральные микросхемы.
Элита же, принимающая общественно-значимые решения, нуждается в широком кругозоре.
Поэтому здесь в Швейцарии основная масса детей после 9 лет школы получают лишь профильное общее образование параллельно с профессиональным - и лишь примерно 8% попадают ещё на 4 года в гимназии - где получают то чего в России вообще нет и что можно назвать высшим общим образованием. В гимназиях всякие попытки "специализации" жёстко давятся на корню: каждый гимназист обязан хорошо владеть и гуманитарными, и естественными науками - никто не вправе решать, какие дисциплины ему "нужны", а какие нет.
И только выпускники гимназий имеют право поступать в любой ВУЗ страны - бесплатно и без конкурса. Все прочие - могут продолжать обучение только в профильных ВУЗах. Но что характерно - почти все бывшие гимназисты доходят до докторской степени - в отличие от бывших реалистов.
такая система есть. И в Европе тоже. Когда ребенку исполняется 13, ребенок сам может убрать некоторые предметы. В этом году у моего, к примеру, был выбор оставить два иностранных языка или только один. Он оставил оба (с чем я не согласна). В след году будут еще пара предметов для возможного исключения. Решит ли он убрать их или оставить - это его дело.
Да, так.. почти так.
Разные предметы, нужны лишь для ознакомления.
Математика, язык, нужны чтобы мог читать, писать, считать. Не нужно всем людям в обязательном порядке, знать то, как считать логарифмы, интегралы, матрицы.. А если нужно, то нужно вводить систему проверки этих знаний в течении всей жизни, а не только во время нахождения в учебном заведении. И это должно отражаться на уровне жизни, того кто обладает этими знаниями..
..
И выбирать их должен ребёнок, а не родители. Они могут лишь подсказать.
Разные предметы, нужны лишь для ознакомления.
Математика, язык, нужны чтобы мог читать, писать, считать. Не нужно всем людям в обязательном порядке, знать то, как считать логарифмы, интегралы, матрицы.. А если нужно, то нужно вводить систему проверки этих знаний в течении всей жизни, а не только во время нахождения в учебном заведении. И это должно отражаться на уровне жизни, того кто обладает этими знаниями..
..
И выбирать их должен ребёнок, а не родители. Они могут лишь подсказать.
я бы выбрала те, которые самому ребенку нравятся. и те, которые понадобятся обязательно (английский, минимум математики и русского). остальное по желанию ребенка
Мы практически так и сделали. Перевелись на очно-заочное обучение. Выбрали несколько предметов, которые обязательны при сдаче экзаменов. Остальные изучаются самостоятельно и сдаются раз-два в месяц на проверку. Ну не профильное обучение, конечно, но времени и сил на совершенно точно не нужные для глубокого изучения предметы ребенок не тратит.
Это очень хорошо. Особенно в старших классах. Только таких школ в России мало. Они или платные или в них конкурс.
Для начала нужно поговорить с ребенком, что интересно и тд. А потом уже вместе решить, какие предметы он будет изучать.
Не надо утрировать и извращать идею. Во всем мире профильное образование включает обязательные предметы и предметы по выбору. Обязательные позволяют человеку стать довольно разносторонне развитым. А те, что по выбору - сосредоточиться на том, чем человек хотел бы заниматься в дальнейшем. А вам пригодились все предметы, которые вы изучали в школе?
Похожие вопросы
- Вопрос родителям школьников: Какие предметы, по Вашему мнению, должны быть в Российской средней общеобраз. школе?
- Родители тащат на вышку с которой я скорее всего свалюсь.
- Как убедить родителей в плохом воспитании детей, которые не говорят.
- Если родители тебе выбрали профессию, выучили, хотя тебя и отчисляли ,
- Родители,какой бы предмет вы бы добавили для изучения в школе будь на то ваша воля?Я думаю, не помешал бы урок культуры.
- Если бы у вас была финансовая возможность, вы бы выбрали частный сад или государственный? и почему?
- Зачем родители кормят детей той едой, которая им не нравится?
- хочу стать эмо.нет возможности.родители не понимают.подскажите что мне делать?*. *
- вопрос к родителям детей 6 лет у которых скоро выпускной в детсадике
- Уместно ли родителям указывать двадцатилетнему парню до которого часа ему приходить домой?