Воспитание детей

Как правильно поступать в таких ситуациях с чужим ребёнком.

У внука и крестника есть одноклассник (13 лет), друг не разлей вода с детского сада - который и мне не чужой: я с его родителями много лет был дружен и с пелёнок баловал парня, стал для него большим авторитетом. С некоторых пор родители запретили ему с нами общаться, о чём "официально" уведомили и меня. Причина - разногласия по некоторым воспитательным вопросам, в более раннем возрасте неактуальным (что у нас нормально - там греховно). Ну да и Бог бы с ними (я либерал и считаю что каждый гражданин имеет право калечить собственных детей по образу и подобию своему без постороннего вмешательства, во всяком случае нравственно калечить) - но парень не торопится соблюдать указания (и правильно делает - с удовлетворением одобряю такую самостоятельность мышления). Это преамбула.

Вчера мы решили поесть пончиков в кафе, но когда заехали с внуком за крестником - в машину сел и третий товарищ. Так вчетвером и поехали - ну не стал я его прогонять... А сам думаю - вдруг кто-то проболтается - и родители на меня "наедут"? Проблема в том что я совсем не хочу с ними ссориться - у нас есть общие дела, выгодные для нас обоих, не смотря на охлаждение на почве педагогических разногласий - но и ребёнка отталкивать как-то очень противно... Проще было бы не иметь с родителями ничего общего - тогда я мог бы просто игнорировать их претензии.
Какие педагогические разногласия в подрастковом возрасте, опоздали они лет на 10,пацана предупредить, чтоб не болтал, родителям при наезде сказать, я ваше мнение уважаю, но отказывать ребенку не буду, сам его к нам не тащу. Это их тараканы и их проблесы, пусть с ним договариваются и вас не вмешивают
Жайнагул Акматова
Жайнагул Акматова
66 086
Лучший ответ
Надежда Арефьева Вот я и пытаюсь им терпеливо объяснить, что у юноши - своя жизнь, и свой круг знакомств... И что я в его жизни - редкая, немыслимая удача. А они говорят - нет никакого юноши, есть наш сын - отросток от нашего тела - не имеющий никакой отдельной субъектности - и даже не до 18 лет - а до тех пор пока живёт в нашем доме, поэтому не имеет права даже на пароль на телефоне. Самое удивительное - что сами они в 15 лет оба были выперты из дому - в общагу в музыкальном училище в большом городе - и даже вместе с 15 - потому что так страдали от одиночества - что сразу заменили друг другу семьи прежде чем стать семьёй. Видимо так недобрали родительской заботы оба - что решили что дети должны иметь этой заботы бесконечно много.
можете позвонить им и сказать, что свои разногласия с сыном они должны решать сами. вы ооталкивать кресника не станете, но и проповедовать ему сои идеи, с которыми родители не согласны, тоже не станете.
Оксана Полищук
Оксана Полищук
79 905
Надежда Арефьева Это не крестник - там три мушкетёра - но не суть. Проходили - не помогло. Вернее помогло - но на короткое время. Пропаганда идей инкриминируется мне не явная - а всем образом жизни. У нас в доме детям позволены вещи, которые не позволены у них в доме. И ребёнок это видит. Завидует товарищу, которого не осуждают за то, за что осуждают его. Это его якобы портит. Он типа не должен видеть плохого примера.
Этому мальчику так и сказать, ты же знаешь, что тебе запретили Бери ответсвенность на себя Кстати я бы родителей спросила, что же Вам делать в таком случае, как этот. Пусть сами и решают, раз Вам с ними ссориться не с рукиЯ бы тоже из машины не выгнала
Екатерина Л
Екатерина Л
90 884
Надежда Арефьева Во многом соглашусь, но... перекладывать ответственность на ребёнка - как-то не честно. Ребёнок решил для себя что будет с друзьяи встречаться "тайно" - не выполняя запрет родителей - но и не объявляя им открытой войны. И мне тоже сказал - "давай соблюдать конспирацию"))) Но я же знаю что всё таное становится явным))) Я конечно могу им сказать, что сам его никуда не приглашал, а уходить из кафе если он тоже туда пришёл не собираюсь - и видимо свои проблемы я тем самым решу, они конечно ипанутые - но не настолько чтобы требовать от МЕНЯ обходить своё дитя по другой стороне улицы. Но я боюсь подвести парня. Если меня родители прямо спросят - был я с ними в пончиковой или не был - у меня будет три возможности, каждая из которых небезупречна:
Надежда Арефьева - первая: я могу сказать "был, но я пришёл туда с внуком - и мне всё равно кто ещё туда пришёл". Однако он наверняка перед тим скажет им что меня там не было - и получится что я его сдал с порохами, что не есть благородно)))

- вторая: я могу сказать "не был" - но тогда меня могут поймать на лжи, что тоже довольно глупо - и может породить подозрения в преступном сговоре;

- третья - я могу отказаться отвечать на этот вопрос - мол раз вы мне не доверяете ребёнка - то у него и спрашивайте - и это будет ненамного лучше второго варианта...

А спросить на будущее что делать в таких ситуациях конечно можно - но я заранее знаю ответ: мне будет велено о каждом таком слае докладывать им - и это будет равносильно первому варианту...
Надежда Арефьева А собственно я примерно так ему и сказал - только не "БЕРИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НА СЕБЯ" - но "А ТЕБЕ НЕ ВЛЕИТ ЗА ТО ЧТО ТЫ С НАМИ ПОШЁЛ" - на что он ответил "А Я ОЧЕНЬ СОСКУЧИЛСЯ"... Вот попробуй после этого высади...
То что вы хотите дружить с его родителями это понятно. А его родители хотят дружить с вами?
Дарима Бабуева
Дарима Бабуева
92 070
Надежда Арефьева Этого я не знаю... Дружили же - примерно пока ребёнку 11 лет не исполнилось и не начались подростковые проблемы... а с этого момента понеслось - причём по нарастающей...
честно говоря, я всегда недолюбливала людей, которые усанавливают свои порядки внутри своей семьи, но и от других семей ТОЖЕ требуют соблюдать те же порядки вне семьи.
В качестве примера: есть у меня одна иППанутая на всю голову знакомая, у нее ребенок 14 летний, дама никогда не была замужем, невероятно "авторитарная" баба, для нее существует только два мнения (ЕЕ собственное и НЕПРАВИЛЬНОЕ), она разрешает своему ребенку пользоваться компьютером только для подготовки к урокам, только "по школе", а никакие там другие применения компьютера совершенно неприемлемы, ребенок никогда не видел никакие там экс-боксы, или другие приставки, никогда не играл ни в какие игры. Ребенок идет в гости к другу - строгое указание (нет, не ребенку, а РОДИТЕЛЯМ ДРУГА) никаких компьютерных игр и прочее. Слава Богу, ко мне этот ребенок не приходит (к моим детям), потому что я бы послала эту знакомую "на ХУтор бабочек ловить" с ее "указаниями" - если ты ребенка отпускаешь в МОЮ семью на несколько часов, то и жить он будет эти несколько часов по МОИМ правилам, а у меня не запрещается играть в игры, есть (о ужас!) пиццу и даже (какие страсти!!!) пить лимонад. Она со своими заиППонами ребенка вообще отшельником сделала, потому что все его знают именно как "мальчик с иппанутой мамашей".
На вашем месте я бы полностью игнорировала закидоны родитеклей того подростка: пока он под вашей опекой он волен делать все так, как он считает нужным и если что-то (те же пончики) не вредны вашим детям (и еще паре миллиардов людей планеты) - значит не убьют они и его.
Наталья Штанько Мадам, вы сами себе противоречите. Если чужой ребенок пришел к вам, то он должен жить по вашим законам?
", я всегда недолюбливала людей, которые устанавливают свои порядки внутри своей семьи, но и от других семей ТОЖЕ требуют соблюдать те же порядки вне семьи."
Раз они выпускают его в общество, и сами общаются с другими людьми, в том числе с вами, значит всё нормально.
Если им что то не нравится, то пусть дома сидят и ребёнка дома держат. И в школу тоже не отпускают.. никуда.
Надежда Арефьева Я знаю что всё нормально - я не знаю что говорить если они меня спросят, был я с ним или не был в кафе))) Скажу "не был" - могут поймать на враках, скажу "был" - могут поймать на враках его)))
Судя по тому, что Вы раньше об этих родителях писали, к ним надо относиться как к опасным фанатикам. Раз уж приходится общаться, придумайте для них легенду, как для допроса в гестапо. Мол, один раз ребенка подвез, потому что по пути.
Надежда Арефьева Понятно по пути - в один ресторан ехали))) Неохота в принципе "признаваться" - потому что ребёнок им ничего не рассказал - и ему влетит...
Вам надо было позвонить родителям и спросить их разрешения взять ребёнка с собой раз он пришел. Скажут нет, значит отправился бы домой. А так получается, что вы преследуете какие то цели, раз ещё и договариваетесь о неразглашении.
Надежда Арефьева Да это конечно был самый безопасный вариант - но он означал бы предательство по отношению к ребёнку. Если бы я ему такой вариант предлодил - он препочёл бы просто с нами не ехать. Это абсолютно равносильно тому как если бы я просто выгнал его из машины. "Извини малыш - я тебя очень люблю - но твои ипанутые родители мне дороже". То есть слов этих сказано бы не было - но это было бы без слов понятно. Потому что родители именно ипанутые - и он об этом знает - и я знаю что он об этом знает - и он знает что я об этом знаю. Ему же 13 лет - а не 3... Я не смею с ним обсуждать его родителей - не имею на то никакого морального права. Его родители в нашем общении - тема которая старательно обходится.
Надежда Арефьева Дополню: тема родителей старательно обходится в нашем общении (а мы общаемся - например в доме у крестника - но не публично как вчера в кафе) не только потому что я не считаю себя в праве в присутствии ребёнка давать оценки действиям его родителей - но и потому что он очень любит своих родителей (хотя и не ставит в грош их мнение - вполне заслуженно не ставит) - и не потерпит никакой критики с моей стороны: дружба-дружбой, а семья, родственные узы - это святое (даже если родственники неправы).
С верунами не общаюсь принципиально...
можно одним словом-ипанько (про них)
категоричность признак патологий
Это уже их проблемы. Если ихний пацан считает как я тебя понял своим другом то извини шли их лесом
Вера Игнашова
Вера Игнашова
34 298
Надежда Арефьева увы это моя проблема - я хочу дружить и с отцом и с сыном