На чем основываются люди, которые не делают детям прививки?

Да о чем вы спорите? ! У нас в стране под колесами автомобилей дети гибнут тысячами!! ! Только что-то никто не спорит, выходить детям на дорогу или нет.
Абсолютно все болезни, против которых прививки делаются, по-прежнему широко распространены (туберкулез, дифтерия, корь, столбняк, полиомиелит, коклюш, свинка) . И исходы бывают, мягко говоря, разные. Поэтому для нормальных родителей, нет и не может быть никакой дискуссии по поводу того, надо прививки делать или не надо. Делать обязательно!
Совершенно другой вопрос состоит в том, что ответные реакции на прививки целиком зависят от состояния организма ребенка. А если Вы очень боитесь, то логика не в том, чтобы прививки не делать. Логика в целенаправленной подготовке организма - нормальном образе жизни, естественном вскармливании, закаливании, устранении контактов с источниками аллергии и т. п.

На эмоциях, глупости, неосведомленности и впечатлительности, а еще опираясь на мнение "сарафанного радио" - бабушка подруги моей подруги сказала ...)))

Считают, что прививки - это очень вредно, а вот пить и курить во время беременности не вредно (есть пример).

Девушки, зачем брызгать слюной и кричать - все дураки, одна я умная. Если люди что-то не делают, то наверно, они в курсе, зачем это. И вряд ли столько бы было отказов от прививок, если б дети без них болели. Вы для себя это решите - и делайте, или нет. У меня полно знакомых без прививок, и дети выросли у них без прививок, и не болеют по 5 раз в год.

Основываются на собственной глупости и безответственности. При чем сами эти мамаши привиты от всего на свете своими родителями.

есть люди, которые ЗНАЮТ, а есть которые как вы- считают.

Отсутствием мозгов, вот чем они руководствуются.

нефига, не согласен.
Мну с детства ничего не прививали.. . х. з. че щас за прививки, пусть ребенок живет здоровый, пьет молоко и хавает смитану, и все будет чики чики

прививки важны, а кто не делают или глупы, или наивны

1) привитые - тоже болеют, интенсивность имунитета зависит от тяжести болезни, но для ранних детских инфекций - тяжесть условна.
2) от прививки возможны опасные для жизни осложнения, вплоть до гибели!! ! если ребенок имеет склонность к аллергии - приходится думать
3) не все вакцины - качественные, реально хорошие стоят больших денег - готовы тратить? актуальный пример - со "свинным " гриппом H1N1 - чем нам предлагают прививаться? отечественной вакциной? которую начали создавать до получения штаммов вируса?

Отеком Квинке, например. Реальный случай, у сына нашей главной медестры аллергия на вакцину, прививку сделали, потому то надо. Увезли с мигалкой - отек Квинке. У нас на Украине дети мрут как мухи от некачественных вакцин. Да и наврядли кто-то из детей будет болеть коклюшем. А дефтерией болеют и привитые. Я вот тоже сижу и думаю - делать или не делать прививки? А как не делать если потом никуда: ни в садик, ни в школу? И делать боюсь.

может бояться неквалифицированных врачей или медсестер, реакций на прививку, некачественной вакцины.. . у каждого своя причина - боязнь за здоровье ребенка - ведь если что, кто отвечать будет потом??

На работе мое мамы (она медик) коллеги поделились: кто сделал прививки кто не сделал их своим детям. Причем это было лет 30 назад. Так никто из привитых и не привитых не заболел этими самыми болезнями.
Даже не знаю что брать за основу, если сами мед. работники разных мнений относительно прививания своих детей.

Хы, чудики)))) )

Прививки бывают разные и по-разному от них отказываются.. . Если говорить о руководстве, то тут все наглядно, по-моему, ни один серьезный медик своему ребенку не сделает прививку в первые дни жизни, не сделает такого количества, которое прописано до 18 лет, потому что это- глупость и чистой воды фармо-бизнес.. .
Кто сказал, что заражение организма, в обход его естественных систем охраны (носового эпителия, слизистой и проч.) - это полезное дело? Или например, судите сами, какова глупость: всем известно, что свинка для мальчиков до 10 лет практически безвредное заболевание проходящее всегда без каких-либо осложнений, но нам же втирают прививку от свинки, а прививка дает всегда эффект только на какой-то временной промежуток. Вот и получается, что в то время, когда ребенок мог бы переболеть бессимптомно и безопасно- он находится по действием прививочного иммунитета, и как раз, когда этот иммунитет заканчивается- наступает самый опасный период для заболевания- период полового созревания и старше... Какой здесь смысл? Это по-вашему умно, ненаивно?
Прививки, в том графике, в котором они отражены в нашей стране- это бесконечная стимуляция иммунной системы, и как и любая система, подвергаемая постоянным стимуляциям, естественно и она в конечном итоге дает сбои и становится неспособной к самостимуляции. все равно, что если бы мужчина каждый раз перед близостью с женщиной принимал виагру- вполне естественно, что очень скоро без нее он ничего сам не сможет.
Отказ от прививок- это попытка естественного, грамотного развития имунной системы, прививки нужны, это не вопрос, но в нашей стране графики вакцинации составляли бизнесмены, которым нужно лишь количество проданных препаратов, а не медики,...

Красиво смонтированным роликом с инета, ярким примером зомбирования масс!