Почему многие считают отечественный УаЗик монстром проходимости, а лучший автомат в мире АК ?

Потому, что эти многие живут в России, а в США или Германии, я думаю, считают совсем иначе

ну и правда монстр. посмотрите ролик на ютюбе.

какой-нибудь крузак тоже неплох - но каждая царапинка от ветки снижает его цену аккурат на цену уазика:)

промоушен хороший

Насчёт проходимости- не знаю. а за АК- речь-то о надёжности и соотношении цена-качество.

60 лет назад Уазиков не было)) )
АК - действительно лучший в мире автомат ПО НАДЁЖНОСТИ. Есть гораздо более точное, дальнобойное и удобное оружие, и российское, и импортное, но толку от всего этого, если автомат перестанет работать от попадания в него песка, или воды.
Уазик, я бы сказал, это - самая лучшая в мире заготовка под Внедорожник. По сути, Настоящие Внедорожники серийно не производятся вообще. Причин тут много: это мало кому нужно (ведь есть вездеходы) ; сложно уложиться в категорию B и т. д. Но УАЗ благодаря своей прочности и ремонтопригодности - это лучший выбор для создания такой машины.

в мире по моему две машины которые "внедорожники"-это УАЗ и дефендер, ах да еще третий-предок "геленвагена" все эти машины армейские, примерно одинаковые и по устройству и по проходимости -если вы понимаете что такое "сел на мосты" и "вытащить рычагами из болота" -то поймете что "крузак" и проч хрень по сравнению с ними-как плотник супротив столяра
автомат калашникова-он же АК-прост, надежен автомат для дурака-поэтому и лучший-сломать архисложно

УАЗ проектировался и создавался как многоцелевой автомобиль военного назначения. Соответственно критерии его создания значительно отличаются от простой легковушки. Это должен быть надёжный автомобиль высокой проходимости, полноприводной (или с дополнительно включаемым мостом) . Комфортабельность весьма относительна. Автомобиль должен быть приспособлен под сброс на парашютах.
Автомобиль должен быстро ремонтироваться при условии наличия минимума инструмента. Двигатель должен быть очень неприхотлив к качеству топлива. Расход должен находится в каких-то условных пределах.. . так например хвалёный "америкоз" "Хаммер" в рекламе даёт расход 15 л/100, фактический - 20-25 л/100 км.
АК как оружие очень надёжен и неприхотлив. Калашников создавал его в противовес американской М-16, но когда автомат был реально опробован, то его характеристики превзошли все образцы оружия на несколько десятков лет вперёд. На его базе создана масса других образцов пулемётов, автоматов, карабинов. И, это признают все производители оружия в мире, АК самый массовый автомат за всё время изготовления оружия. Тут в массовости помогает и Китай, и Болгария, и те же Штаты... .
И насчёт времени.. . кто бы как бы не пытался замазать глаза.... дескать это было давно - НЕ ВЕРЬТЕ!!!! Это лучшее что создано, а обосрать у нас обсирают что только можно!

простота и надежность

Потому что ничего другого придумать не смогли ЛОЛ Это мы привыкли ко всему дешёвому, деревянному и вечному ...У них требования, взгляд на жизнь и оружие совершенно другой . Всё зависит от менталитета нации . Мы видим, смотрим на оружие по-своему " ак -47 " Они видят оружие как " м 16 " Ну и м 16 было произведено огромное количество и перевооружать одну из самых огромных армий мира на новую винтовку никаких денег не хватит ни у одной страны, тем более смысл? М 16 вполне надёжна при грамотном уходе * и очень точно стреляет . И кстати США для справки переживает не очень лучшие времена ...