Нигода не использовал фильтры. Объясните пожалуйста, зачем нужен ультрафиолетовый фильтр?

Ультрафиолетовый светофильтр — один из самых распространенных и часто применяемых. Основная его функция — не пропускать к матрице невидимое глазом ультрафиолетовое излучение (с длиной волны короче 370—390 нм) . Наибольшая длина поглощаемого фильтром ультрафиолетового излучения иногда указывется в маркировке: фильтры с маркировкой «L35», «L37», «L39» или «L41» не пропускают к матрице ультрафиолетовое излучение с длиной волны 350, 370, 390 и 410 нм соответственно. Безусловно, далеко не все излучение ультрафиолетовой части солнечного света доходит до поверхности Земли. Самое коротковолновое ультрафиолетовое излучение (длина волны 290—300 нм и меньше) , называемое «жестким ультрафиолетом» , практически полностью задерживается окружающим Землю слоем озона, а мягкое ультрафиолетовое излучение, имеющее длину волны 300—400 нм, задерживается в разной степени атмосферной дымкой, плотность которой (а, следовательно, и способность поглощать ультрафиолет) сильно зависит и от места съемки, и от погоды, и от времени суток. Например, при съемке в средней полосе утром и вечером можно не беспокоиться о каком-то отрицательном влиянии на изображение — ультрафиолетовые лучи практически не достигают поверхности Земли. Днем, когда Солнце в зените, количество доходящих до объекта съемки ультрафиолетовых лучей уже достигает уровня, при котором их влияние становится очевидным, а при съемке высоко в горах или на морском берегу уровень ультрафиолетового излучения уже настолько велик, что если не применять мер защиты от ультрафиолетового излучения, изображение может быть значительно ухудшено.

В обычной фотографии ультрафиолетовые лучи не используются. Больше того, они являются вредными, так как большинство фотографических объективов не рассчитаны для точной фокусировки изображения, создаваемого ультрафиолетовыми лучами. Соответственно это изображение будет нерезким и, накладываясь на полезное изображение, будет приводить к потере общей резкости на фотографиях.

Особенно этот эффект заметен при использовании длиннофокусных и светосильных объективов. Матрица цифровых фотоаппаратов чувствительна не только к видимому свету, но и к ультрафиолету, благодаря тому, что УФ-лучи отфильтровываются красным и зеленым светофильтрами, а через синий проходят практически без потерь. Значит, поскольку ультрафиолетовую часть спектра света использовать с выгодой для фотографа не получается, проще от нее избавиться при помощи ультрафиолетового фильтра.

Обычно ультрафиолетовый светофильтр практически бесцветен (или имеет легкую желтоватую окраску) , а кратность его близка к 1. То есть он, отфильтровывая ультрафиолетовое излучение, не задерживает «полезные» лучи света, участвующие в формировании изображения.

Короче. Слушай сюда. УФ-фильтры все ставят, как защитный. И не более. Он заметно ухудшает картинку, как и ЛЮБОЙ фильтр, но предохраняет объектив. И всё.

Вон Алексей Ионов дал прямо-таки академический ответ. Я же руководствуюсь советом, который дал один старый мастер-репортажник: Стоимость фильтра ничтожна по сравнению со стоимостью объектива.

Хотя вон Боссанова категорически против использования УФ фильтров, считает, что они ухудшают разрешение и портят картинку.

УФ фильтр используется в условиях, где повышенный уровень УФ-излучения, например, в горах. УФ лучи могут создать на снимке нежелательный оттенок или дымку. Можно использовать просто в качестве защитного фильтра.

Если вы задаёте этот вопрос, значит вам пока не нужны отпечатки большего размера, чем, допустим, А4, на которых и начинает проявляться разница в качестве ( с применением фильтра или с голым объективом) . Такие фотографии - очень редкое дело, и, как правило, запланированные. Снять фильтр перед работой над такими снимками - десять сек. В остальное время пусть на объективе висит защита от случайных пылинок, прикосновений жирных пальцев, капель воды и т. д. Очень выручает, и частенько.

эх.. х и добавить не чего. в впопыхах ударил объектив, фильтр дал паутинку, открутил, выкинул и перекрестился, а ведь L не дешёвая!)

Зачем на хороший, качественный, продуманный очень умными людьми объектив цеплять какую-то дешевую стекляшку за 300 рублей? А от всяких там царапин замечательно спасает крышечка, либо аккуратность.

Виктор прав, значительно дешевле поменять фильтр, чем лить слезы над коцнутой передней линзой