Canon 500D или canon 450D? (Плюсы и минусы) Что выбрать и что бы посоветовали Вы?

я брал 500 из-за возможности снимать видео.
Понятно, что это не основная и не главная функция фотика, но иногда надо СРОЧНО снять видеоряд. Ну бывают моменты, когда НАДО.
Говорят, что у 500 картинка тоже получше.

Видео афигенно снимает 500-й. Именно поэтому его взял. ISO 12800 тоже круто!
http://www.youtube.com/watch?v=cTotl29CIMA&feature=fvw

у меня 450, я вполне довольно, у 500 есть видео, а у 450 нет. но видео я могу поснимать и своей хорошей "мыльницей", качество хорошее

Если снимать и не вестись на всякий маркетинг и дебило-видео то можно взять 450-й и на разницу в цене нормальную оптику, а не китовый затык байонета. Конечно в 500-ке более новая матрица и электроника.. . но особого преимущества от этого не будет.

Если Вам именно для фотографии то 450.

Замечу, что уже вышел 550D, который снимает FULL HD

Видео, на мой взгляд при съёмке для себя в поездке и т. д. очень хорошо дополняет фотографии. Говорить о том, что "поснимаю мыльницей", "есть видеокамера" и т. д. глупо т. к. при всех недоработках с фокусировкой и процессом съёмки ничего подобного 500Д снять мыльницей не выйдет.. . камера со сменной оптикой и матрицей будет стоить от 5000$, так что это лучше один раз увидеть, а потом бла-бла.

От китовой оптики, думаю отказываться не стоит, я бы при наличии минимальных амбиций в фотографии прикупил 50мм F:1.8 - стоит менее 3-х тысяч руб, можно б. у. за эти деньги он в отличие от китового стекла позволит понять что такое зеркалка: даст снимать в темноте без вспышки и размоет фон при схёмке портрета.

у 500 есть видео, 450 нет
у меня 450

у меня 450D? я очень довольна. А 500D отличается только возможностью снимать видео, качество снимков фото у этих аппаратов идентичное!! Но что на 450, что на 500 обьектив лучше менять сразу))