Откуда пошел спор между фотографами: что лучше - "Кэнон" или "Никон"?

это изготовители цифровиков FUNAI подкинули, в надежде, что Кенон и Никон перебьют друг - друга...

На эту тему есть шуточный ответ.
Дескать, спор между приверженцами Кэнона и Никона имеет свои истоки в России 17 века, когда приверженцы CANONической веры (их теперь называют старообрядцами) не приняли реформу, предложенную патриархом NIKONом.
Если же серьёзно - Olympus, как считают, тоже входит в тройку лидеров, но его несомненный недостаток - карта памяти xD, которую даже мало в какой картридер можно вставить.
Pentax входит в пятёрку мировых лидеров, но с заметным отрывом.
Что же касается Konica-Minolta - с ней вообще история тёмная: общеизвестно, что фирма эта больше не существует - ее с потрохами купила Sony. Однако фотовидеотехника Sony от этого лучше не стала, а новинки под брендом Konica-Minolta продолжали появляться и после момента покупки Коники фирмой Sony - например, в виде объектива в составе Sanyo Xacti VPC-HD2.

От их маркетинговой политики и постоянной гонки друг за другом. Лидеры делят рынок, а target group бьет друг дружке физиономии...

ИМХО никон и кэнон делают "репортажки", то есть, самые ЗАМЕТНЫЕ камеры.. . люди видят и начинают покупать "такое же" оборудование, как им кажется.. . ну и спорят, разумеется.

На самом деле, нет разницы, на что снимать, если камеры одноклассовые. И D90 ничем не лучше 50D, а главное, не лучше K7... в какой-то момент Canon вырвался вперед, но сейчас Nikon берет реванш.. . и очень некисло берет.

Вся засада заключается в том, что для студии есть совершенно другие, много лучшие, решения.. . вот только кто видит, чем снимают в студии.. . а пейзаж? там еще веселее :)

О, давно это было! Я тогда еще не родился как фотограф. Но насколько помню, цифровой фотоаппарат первой сделала фирма SONY. Я бы ее сейчас при сравнении бытовухи тоже включил в число сравниваемых.

А Гарант наш Кэноном снимает, так что, его считать лучшим? А на Луне американцы вообще Хассельбладом снимали.
А пошло откуда - да понтанулся кто-то видать в свое время, вот и пошло -поехало. В начале 90-х такие же споры были, какой телевизор лучше - Сони или Панасоник. )))))
А автомобилисты в те же годы всерьез обсуждали, чем ВАЗ 2108 с "длинным" крылом и высокой панелью лучше, чем такая же, но с коротким крылом и низкой панелью. )))))

Проблема в том, что если в любительском классе Canon`у и Nikon`у еще можно составить конкуренцию, то в профессиональном классе эти две компании бесспорные лидеры. У других компаний - Sony, Olympus, Pentax - этой класс развит заметно слабее и выбора намного меньше, да и топовые модели обновляются реже. Думаю в этом кроется одна из главных причин т. к. людям важны перспективы в будущем

От глупости. Это если коротко. Если подлиннее, то посмотрите слайд, снятый на Линхофф, например. Может статься, что у вас изменится образ мысли....

Хорошо ещё, что они из-за равного количества букв в этих брэндах морды не бъют оппонентам. :))

дело в доступности аксессуаров, у меня первая была сонька - не вспышки не объектива не мог найти, еле как потом ещё продал

Разницы почти что никакой. Хотя есть фотоаппараты и повыше классом. А спорят.. ну некоторые спорят, а другие снимают.

они лидеры

почти что, что было вначале: курица или яйцо

Минолты уже больше нету её Сони купила. А спор наверно пошел с того что Никон и Кэнон одни из первых стали продвигать цифрозеркалки любительского класса. А Пентакс и Олимпус как-то этот момент упустили.
Я так думаю=)))

А кто спорит? Лино я не спорю, а знаю, что Никон ЛУДДДШИЙ!:))))))

А фиг его знает)))) )
Яваще фоткаю, на то что делает качественные фотографии!)

Эти 2 фирмы занимают довольно большой сегмент на рынке, с большим отрывом от остальных участников.
Для них имеется огромное число аксессуаров - и фирменных, и от сторонних производителей.