Вечный вопрос: кэнон или никон?

Не часто отвечаю на вопросы и далеко не на все, но тут просто не могу не ответить! Поехали:
1). Кэнон или Никон - вопрос из серии что лучше Мерседес или БМВ; кто красивее блондинки или брюнетки и т. п. Нужно смотреть и сравнивать конкретные модели.
2). В одной ценовой категории камеры снимают +- одинаково, у каждой есть свои + и - и Вы выбираете именно камеру, которая подходит Вам (учитывая недостатки) .
3). Выбирая бренд Вы выбираете систему, т. е. аксессуары (объективы, вспышки и т. п.) , которые Вы будете в дальнейшем покупать, а Вы будете, поверьте.
4). Если смотреть связку камера-объектив (исключительно) , то качество итогового снимка зависит примерно на 80% от объектива и 20% от камеры - делайте выводы. (конечно же огромную долю вносят талант/знания/опыт фотографа, свет, навыки обработки и т. д. )
Исходя из всего сумбурно написанного выше попробую ответить на Ваш вопрос:
Во-первых, у каждого производителя есть своя ниша профессиональной техники, у Кэнон это L-объективы (Эльки) , у Никон это Golden Ring(Золотые кольца) . Объективы 17-55 2.8 являются аналогами у данных брендов пожалуй только по названию (т. е. ФР и светосила) , в оптическом и не только качестве они отличаются - у Кэнона 17-55 2.8 НЕ Элька, у Никона же Золотое кольцо и это не случайно. Никоновский объектив имеет полную пыле/влагозащиту (конечно не такую как у Пентакса) -никаких люфтов, байонетное крепление прорезинено и т. п. , он имеет отличные оптические свойства (есть свои особенности в виде искривленного фокального поля и т. п. . но это уже частности) , Кэноновский объектив же "сосет" пыль как пылесос при зумировании, не имеет защиты и обладает по сравнению с Никоновским 17-55 более скромными оптическими свойствами.
Вывод: да Кэноновский объектив стоит дешевле, НО разница в цене с Никоновским объективом пропорциональна механическим и оптическим свойствам данных объективов. Правда у Никоновского объектива есть проблемы с соотношением цена/качество, если интересно напишите мне письмо и я отвечу, просто в 1 ответ все не поместится, а возможность написания комментариев Вы не оставили.
Во-вторых, у Вас полная каша в понятиях классов камер и их позиционировании (не в обиду будет сказано) - D5100/D600 - D90 - 7D: 3 разных класса.
У Вас правильный подход к выбору: сначала качественный объектив, потом "тушка", но все же есть понятия соответствия, т. е. покупать мотор от Феррари и "вешать"(допустим если бы была такая возможность-пример абстрактный для наглядности) его на Жигули, ну или Логан немного недальновидно, но в случае с зеркальными камерами возможно.
Вам нужно посидеть, подумать на пару шагов вперед: "...вот куплю эту камеру, этот объектив-не будет хватать телевика для портретов-надо купить объективы в таких-то таких-то ФР-варианты объективов-нужна вспышка, т. к. без света никуда (фотография-"светопись")-такие то варианты-через 2-3 года камеры будут много функциональней моей, буду ли я потом покупать ФФ-нужны такие то объективы сразу... " и так до бесконечности!
Сейчас Вы находитесь на очень важном этапе-выбора системы, обратного пути практически не будет (особенно если у Вас уже будут топовые стекла!) . Поэтому подумайте и присмотритесь-так же важными являются эргономика камеры (от тактильной, до логичности меню и т. п.) . И мой совет не смотрите на сухие цифры ФР, светосилы и т. п. объективов и разрешения; шумов на высоких ИСО и т. п. камер, а копните глубже-задайте вопрос, почитайте форумы, посмотрите тесты и т. п.

Мой итог: определитесь с тем, что будете снимать => условно класс камеры; выберите систему; выберите объектив; камеру; продолжайте совершенствоваться практически и теоретически.

P.s. написал достаточно сумбурно, если что-то хотите уточнить и/или появились вопросы милости прошу в почту - тут символы кончаются, да и все, что хотел я сказал хоть и смято!

Все ИМХО.

Удачи в выборе и покупке!

У меня Nikon D-90 и Nikon D-7000 просто не нарадуюсь, удобство в работе, оперативность и качество, советую Nikon!

при таких ценах, конечно Canon. Разницы нет, а стоит дешевле.

А что ты хочешь, если ты выбрал самый лучший штатный зум на кроп - 17-55/2,8? Вот больше 2000 он и стоит. Когда в прошлом году покупал, плакал от жалости к себе :-))))
Посмотри на Д90 + 18-105 или 16-85.

Никон - Фореве! плюс стекло = шедевр!! ! :))) Только Никон! ! Хотя у дочи Кенон и тоже замечательно...! Мастерство + техника!! ! Сам в шоке!!!

dvdm.livejournal com/220540.html нравится картинка слева? канон -твой выбор

Ну да, в среднем у Никона объективы подороже. А сервис Хонды дороже, чем Мазды. "Думайте сами, решайте сами иметь или не иметь... " ;)

Фигасе у вас там цены!

Камера-обскура.

Да возьми Pentax, Fujifilm. Вообще непонятно, в интернете забанили что ли. Только две марки нашел. Будешь хоть немного отличаться...

еще олимпус забыли

Вечный ответ : Без разницы !

никон

Никоны потому и дороже, что их нет в ремонтных мастерских и делают только фотоаппараты, в отличие от Кэнона. Даже здесь в Ответах постоянно идут вопросы типа куда сдать, где починить, как юстировать и где и т. д. И всё это по Кэнонам. Типичный общенародный брэнд, с кучей мастерских и сервисов, в последние годы снизилась надежность и качество.

Если не собираешься поменять тушку через 1,5-2 года, то однозначно Никон.. . К сожалению последние 3-4 года Кеноны слишком быстро сыпятся.. . надолго его не хватит...

одинаково хороши. Но я выбрал Canon

Canon. многие профессиональные фотографы снимают на CANON. мало видела профи с Nikon

Вечный ответ - что больше нравится, то и берите.

кэнон

Наблюдение: у поклонников одной конкретной марки фотографий обычно нет совсем, а когда есть, то УГ. Зато те, кто умеет фотографировать на марках не зациклены. Осталось решить, какой категории пользователей стоит доверять.

Кенон. Мне нравится, что бы не говорили. Сравнивала даже кенон с никоном (представилась возможность) - ф/а одного уровня, кенон больше радует.

Nikon. я юзаю d80 и счастиф

никон мне больше нравиться) )
проще и лучше) )

а что лучше мерседес или бмв)?

я взял Никон, а так дело вкуса