Почему на рынке цифровых зеркалок лидируют кэнон и никон? Неужели разработки пентакс и олимпус действительно хуже?

Определённо хуже. В каких-то более любительских вариантах пентакс с оликами ещё куда ни шло. Но профи и полу-профи - это не их стезя уже давно - со времён ухода с плёнки. У кэнон и никон, как правильно и очень ценно подметил BossaNova, по большому счёту есть всё на любой вкус и цвет. Потому и топовые камеры и любительские всегда востребованы. Оптика тоже. Если у них что-то не очень с оптикой в любительском секторе - сигма, тамрон и токина компенсируют все "пробелы". Смешно читать посты невладельцев кэнон и никон, котрые пишут про "рекламу", "имя" и т. д. Бред, извините, это - бред. Я часто читаю популярные на фототему журналы и смотрю телек - не вижу разницы в объеме рекламы, наоборот "сони" просто везде и что? !
Пентакс. Снимая зенитом, мечтал о пентаксе. Но купил кэнон, потом кэнон 350д. С того момента, наблюдая за творчеством друга-пентаксиста ниразу ни на долю секунды в голове мысль не проскачила "а может всё-таки пентакс.. ". Политика у пентакса какая-то "позапрошлогодняя", даже не "вчерашняя". Всё чем они могут гордиться (и с упоением, как о священном Граале говорят пентаксисты) - это "Лим" серия. Объективы, выпущенные и разработанные под камеры, которые никаких кропфакторов не знали по определению, т. е. не современные ниразу. Из современных разработок (именно это - индикатор курса фирмы) "звёздная серия". Здесь, уж извините, обосцака та ещё. Логика такая: берём токину 16-50/2,8 (16 т. р для кэнон/никон) наносим золотой краской звёздочки, потом пишем Пентакс и ставим свм мотор. Получаем пентакс за 34 т. р. Самое прикольное то, что токина - спорного качества, а с надписью пентакс и тем же абсолютно, кроме мотора нутром - супербест! Ржунимагу. Соответственно. пока ни о каком полном кадре у пентакса и не идёт речи. А если самсунг и сделает фф матрицу, придётся объективы делать новые, тут, наверное, тамрон будет с вдвое большей ценой.
Олимпусы тоже прикольную политику ценовую ведут. Дешёвые в сравнении с конкурентами камеры, но достойного уровня стёкла переплюнут почти все Л-ки кэноновские и никоновские про-объективы. Отсюда вопрос, если судить по цене камеры - любительская, но как тогда объяснить любителю стоимость объектива, который раскроет потенциал камеры?
Сонька держится и развивается достойно, делая большие шаги. Лично у меня это вызывает уважение. А вот Пентакс и Олики топчутся на месте, придумывая только всякую глупость типа лайввью и пр.
Типа, моё мнение такое. :)

Лидирование на рынке к разработкам имеет опосредованное отношение.

Объективно, у Canon и Nikon - самые широкие линейки и камер и объективов. Одно это делает их популярными с точки зрения количества проданных девайсов.

Кроме того, они действительно делают приличные камеры. :)

У Пентакса и Олимпуса линейки поуже, им приходится больше "оригинальничать". Иногда, эти оригинальные моменты делают их камеры более интересными, чем у грандов цифровой фотографии.. .

К слову, вы не упомянули Sony - на мой взгляд, у них прекрасная линейка top pro.

зайди на форумы и почитай статьи

Маркетинг:)

Ну с Олимпусом вы погорячились... .
А вот Pentax неплохой выбор, но до профессиональных цифровых еще далеко. Хотя среди пленочных Pentax был высоком уровне.

бренд очень важен: насколько он раскручен, чем больше история и "знаменитось", тем больше доверят имени. а людям хочется за свои деньги получить надежность, чтоб не сломался за год. мы по такому принципу кэнон купили.

а кто вам сказал, что они лидируют? рекламы насмотрелись?

Конечно нет. Разработки в фототехнике компаний Pentax и Olympus ничуть не хуже, чем у того же Canon или Nikon. Особенно на мой взгляд, это проявляется в объективах с фиксированным фокусным расстоянием у Pentax.
Все дело в раскручиваемости того или иного бренда, а главное в доступности оптики, вспышек, и конечно, в наличии сервисных центров в регионах. И здесь, безусловными лидерами являются компании Canon и Nikon.
Если переходить к сути, т. е. до конкретных моделей разных производителей и снимках получаемых с их помощью в разных условиях, то скажу так, что знаком не понаслышке с работами коллег снимающих зеркальными камерами Canon, Nikon, Olympus, Pentax, и исходя из них, могу делать выводы, что разница не столь велика, чтобы сбрасывать какую-либо из перечисленных компаний со счетов.
Конечно, есть нюансы по цене, по объективам, по моделям, но в целом каждый из производителей имеет свою неповторимую изюминку и своих поклонников, которые ценят эти нюансы.

Потому что Кенон и Никон вкладывают огромное количества бабла в свои рекламные компании, а потребителя зомбируют тем, что кроме этих двух брендов все остальное полный отстой. Спросите у любого Кенониста почему он выбрал Кенон он ответит многозначительно - потому что это КЕНОН!! ! Зайдите на любой сайт кенонистов и никонистов и там будут идти разборки что первичнее: кенон или никон. В то время как на сайтах других производителей люди получают удовольствие от общения, и делятся своими работами, а не выясняют у кого длинее...

Начнем с того что политика кэнон и никон направленна на широкие группы потребителей. В то время как пентак или другие именитые бренды занимают с точки зрения потребительского рынка не большую нишу. Это как мазерати и БМВ- мазерати не популярная и дорогая но имеет своих поклонников. БМВ популярна и доступна.

Конечно хуже!!!!

да