Сильно ли отличается качество фотографий цыфровика от ультразума?

Во первых ультразум как правило - тоже цифровой фотоаппарат, поэтому это равносильно тому что спросить "Чем отличается качество цифрового фотоаппарата от цифрого? ", во вторых в зеркалках начального уровня все сделано для людей, который в этом ничего не смыслят - и куча автоматических режимов и подсказки (в d3000 точно есть) , и подробная инструкция, было бы только желание с этим всем разбираться. Некоторые зеркалки снимают видео, но из приведенных в вопросе - ни одной таковой нет. Что брать опять же зависит от конкретных целей, а "относительно неплохое качество" выдаст любой из этиз аппаратов...

Сильно ли отличается качество текстильной продукции от микроскопа?
Мне нужен махер неплохого относительно качества, по не сильно дорогой цене.
Думал взять габардин, но, думаю, что после полиэтилена для меня это будет сложно.
И еще... извините, возможно, за глупый вопросс, из габардина шляпу сшить нельзя?
Занимаюсь фотографией, нужно хоть как-то приодеться.. . ну и так.. . как прийдется в жизни.

Это так, иллюстрация к тому, сколько нелепостей ты наворотила в одном посте. Теперь по пунктам:

0. Ультразум - аппарат, снабженный объективом, фокусное расстояние которого меняется в очень широких пределах. Качество фотографий при этом среднее весьма, заметны искажения, и тебе, как дизайнеру, это может быть важно.
1. За 500 можно купить зеркалку начального уровня. В автоматическом режиме с ней обращаться не сложнее, чем с любым другим цифровым аппаратом.
2. Видео современной зеркалкой снять иногда даже можно, но нафиг нужно.
3. Для дизайнерских работ я бы все же рекомендовал обзавестись зеркалочкой. См. пункт 0.

Ультразум - тоже цифровик.
И зеркалки тоже цифровыми бывают.
Для хорошего качество фоток нужна зеркалка, но придётся поучиться ею фотографировать.
Иначе никак.

Зеркалка снимает заметно лучше, чем цифровик. Если есть возможность купить зеркалку, и видеозапись не сильно востребована - берите, не пожалеете. Она тяжелее в носке, но не в освоении.
Зеркалки видео не снимают (за редким и дорогостоящим исключением) .
Покупка дешёвой зеркалки с китовым объективом - только начало трат. Если вы ограничены в средствах и не собираетесь зарабатывать фотографированием, это будет очень дорогое хобби. Подумайте над вариантом очень навороченного цифровика - те же деньги, практически то же качество, + видео, + траты одноразовые.
Ультразум внешне выглядит круче, позволяет снимать птичек и сусликов, но в остальном не отличается от обычного цифровика.
Из упомянутых цифровиков не советую Олимпус и Сони, всех доставших своими несовместимыми форматами памяти. Лучше выглядят Кэнон и тем более Никон с их качеством видеосъёмки. Сравнивать "с ходу" зеркалки не берусь, лучше почитать отзывы о них.

Фотографировать - это вообще сложно. А на кнопку нажимать - просто. У зеркалки (начального уровня) также, как и у компактных фотоаппаратов есть автоматические режимы, которые вы можете с успехом использовать, игнорируя ручные и полуавтоматические режимы управления. Но зачем тогда вообще покупать зеркалку? Лучше ваши фотоснимки от этого все равно не станут.
Ультразум тоже не стоит покупать - та же мыльница, только здоровая и тяжелая.

Сфоткать свои работы можно и на мобильный телефон.
Мне кажется есть смысл брать ультразум, только если он компактный и приличного качества. Иначе проще и интереснее заморочиться на покупку "зеркалки". Почти те же размеры, по-деньгам. . ну смотря что и как. . ну тоже рядом.

А если все таки не хочется всем этим заниматься, литературу разную читать по фото и постоянно с собой тоскать такую штуку) То компактный ультразум ИМХО идеальный вариант, в мои руки попал TZ10 lumix, да штучка не дешевая, но мое видение компактных зумов, изменилось)

Качество действительно на высоте, как ФОТО так и ВИДЕО! все удобно, практично, выгляди внушительно и приятно на ощуп. Недостаток, не понравится только тому кто любит исключительно "зеркалки"

По мне так супер, фокусировка быстрая, режимы, ручные настройки, удобная, не большая.
ТЗ10