объектив. разница между 13-200 и 50-200

Разница очень простая - чем больше диапазон, тем меньше приходится менять объективы. Но за это удобство приходится расплачиваться качеством картинки: чем больше диапазон, тем картинка хуже.
Если вы не знаете какую камеру выбрать, то, я так понимаю, это будет Ваша первая зеркалка. А посему возьмите к ней сначала простой китовый объектив. Потом уже определитесь что Вам нужно.

Чем больше диапазон фокусных расстояний объектива (кратность зума) , тем хуже, при прочих равных условиях, его оптические свойства. Зеркалка, укомплектованная универсальным зумом типа 18-200 - это, фактически, мыльница. Причём некоторые мыльницы (к примеру, Fuji S200EXR) по части качества и универсальзма оптики могут дать фору комплекту зеркалка+18-200.
Основное преимущество зеркальных систем состоит как раз в возможности использовать сменную, узкоспециализированную (а потому качественную) оптику, заточенную под определенный круг задач. Любой универсализм в технике - это всегда компромис между удобством для пользователя (не надо менять объективы) и качеством. Причём, производители оптики в разрешении этого компромиса всегда выбирают удобство, ибо совместить большой диапазон ФР с земными ценами попросту невозможно. Именно потому качественную оптику для зеркалок с большой кратностью зума никто и не производит. Все подобные объективы - бюджетные и не отличаются сколь-нибудь приличными оптическими характеристиками.

Иными словами, ставить такую оптику на камеры с высоким разрешением матрицы, равно как и надеяться получить с ее помощью качественные отпечатки большого формата - бессмысленно.

Зачем иметь Ламборджини, если у Жигулей тоже четыре колеса? !
Впрочем, все перечисленные Вами линзы относятся к классу.... хм.... бюджетных объективов.

в цене и картинке, но я бы взял 18-300
Хороший диапазон у него

ну у 1ого 15,3 приближение, а у 2ого 4х кратный зум, кому что надо)