Говорят что у Canon 500D качество на мониторе ужасное, что другие камеры снимают лутше.

А ты всех не слушай. Проверь. Врут люди.

Снимает не камера, снимает фотограф. Именно от него на 90% зависит качество снимков, а не от камеры. Оставшиеся 10% приходятся на оптику. Та, что позволяет получать качество действительно выше мыльничного, стоит в несколько раз дороже самой камеры.

Да говно всё это

Глупости! У него отличный свой мониторчик, намного лучше 450D.

ещё раз по русски - монитор у Canon 500D отображает изображение в несколько раз лучше, ярче и контрастнее чем монитор вашего компа

а я лох накупил объективов по косарю баксов и хожу тут перед телками понты гоняю, надо было кит брать и забыть обо всех этих падлючих происках маркетологов, все.. . пошел напьюсь с горя молока :D

И для чего доп. обьективы то докупать?

а крупный портрет вы тоже будете снимать китовым объективом?, а макро? вот для этого и нужны доп. стекла, разные приоритеты в съемке, разные объективы.

Купи тушку, нах объективы))

В одном ценовом диапазоне камеры снимают одинаково (во всяком случае на практике вы разницы не почувствуете) . А китовый объектив мылит, не сильно но мылит. Возможно этого не видно на тестовых снимках, которые в большинстве своем сняты профессионалами в идеальных условиях, либо более дорогими объективами либо отретушированны. Возможно первое второе и третье сразу.