Cегодня протестил два объектива sigma 50-150mm F/2.8 в разных магазинах, результат -у обоих фронт фокус!!!!

и второй

Вполне такое может быть, иногда приходится выбирать объектив из нескольких экземпляров, такова расплата за относительную доступность, ну и в наши страны СНГ частенько спихивают то что не прошло тестирование для тех же штатов :\ (по крайней мере бытует такое мнение, а иначе как объяснить) , так что ищите ещё ;)
Так при такой диафрагме естественно так и будет. Чем больше диафрагма открыта тем меньше глубина резкости. Ваши фото лишнее тому доказательство
А чему ты так удивляешься? Неродные стекла - всегда лотерея.. . И что может быть хорошего в Сигме, кроме цены?
судя по картинкам - продолжать выбор, если не передумал...
Картинки маловаты. Но почему нет резкости по центру, там где написано "фокуз хере" :) На эту надпись и нужно наводиться. А из ваших картинок - не совсем ясно где фокус вообще. Про сигму - подтверждаю, бывает что люди выбирают и из 3-5 экземпляров.
Листы малость под углом. Это тоже могло сработать не в лучшую сторону. А может и правда надо продолжить поиск.
на днях подбирал в фотору 50 1,8 по просьбе любителя к Canon 500D? результат такой же, из 5 штук все с ФФ выход один юстировка, а как быть с остальными ((
Други, объясните мне доступно, каким боком объектив влияет на ФФ/БФ? Датчик АФ находится в тушке, мозги управляющие моторчиком объектива - тоже. Объектив в данном случае - тупой привод (исполнительный механизм) . Как инженер-автоматчик подозреваю, что неправильная фокусировка является следствием неподходящих ДЛЯ КОНКРЕТНОГО СТЕКЛА параметров регулирования прошитого в тушку регулятора АФ. Может я и не прав, тогда КАК?
Сигмы и тамроны все такие и есть. Очень редко бывают экземпляры с нормальными допусками. А продавцы всегда приносят первые 2-3 стекла с расчётом на лоха, - вдруг не заметит, возьмёт.
Если есть возможность рыться дальше, то найдёте нормальный.