Подскажите насчет неродных" обьективов для никон 5300.типа таймрона или сигмы моторных. нужно ли фстировать и как часто?

Проблемы бывают в плане фокуса. То есть в нормальных по свету условиях бьет в цель, а как смешанный свет, мазать начинает. Еще многие тамроны и сигмы собраны хуже родных стекол, но не все. Например, тамрон 17-50 2.8 собран так себе, зато 15-30 2.8 или 150-600 - как танки. То же и с сигмой. Оптика ЕХ и современные серии спорт, арт - отлично собраны. А объективы постарше бывают крайне паршивого качества. С новыми сигмами серии арт желательно сразу брать док-станцию для коррекции автофокуса. Она помогает, пробовал на 18-35 1.8. Но очень долгая эта работа, да и по отзывам в ряде случаев может не помочь (хотя намного чаще помогает). В целом больше проблем с неродными стеклами особых нет. Иногда чуть ниже скорость фокусировки у сходных объективов (например тамрон 70-200 2.8 и кэнон 70-200 2.8), но там и разница в цене огромная. Так что в целом, проблем особых быть не должно. Я испробовал немало сигм и тамронов и сильное разочарование было разве что по ультразумам (тамрон 18-200, сигма 18-250) и ширикам (тамрон 10-24). Да и то, учитывая цену, все было ок.

Объектив юстируется один раз на заводе. Но Sigma может вносить поправки в чип при помощи док станции, которая стоит 50$. У Sigma с маркировкой ЕХ объективы получше бюджетного никоновского стекла. А Тамрон не хвалят из-за не выразительной картинки и хлипкого корпуса, которого хватает лишь на пару лет.

Сигма 17-50/2,8 для Никона - отличный выбор. Также хорош 35/1,4 art, Но он значительно подорожал в последнее время.

Проблемы в тех же пределах, что и у родных Nikon. Просто у Sigma есть хорошая отдельная серия Art. И объективы возможно будут дороже оригинальных Nikkor. Тут упор делают на боке, художественное размытие, спайка светосилы, резкости, контраста и пластичности. За такие несовместимые совместимости приходится платить... Юстировка не так уж и часто, но бывает. И там и там. У меня только один объектив Sigma 17-50/2,8 и один Tamron 28-75/2,8. Оба зума попадают точно.

Сигмовский полтинник это Вещь! Непонятно про какой вы говорите... Их 2. Старый и новый (арт). Старый просто лучше. Новый ГОРАЗДО лучше. Собраны качественно. Особенно Арт. Не знаю насколько он лучше Никоновских стёкол. (у меня Кенен - сравниваю с ним)

Проблемы могут быть точно такие же как с "родными" объективами. Или не быть вовсе. У меня несколько "неродных" объективов было. Отработали как часы. Сейчас ещё парочка есть "неродных"

В целом Сигма делает неплохую оптику. Надо, конечно, про каждую модель отдельно говорить. Выбранная вам модель весьма и весьма хорошая.