Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Часто встречаются вопросы насчёт замены китового объектива никонов серии 3хххх. Неужели с ним всё так плохо?

Нет, кит отличный объектив и никаких проблем с ним нет, разве что темный Гораздо больше проблем с невежеством новичков.
Ну и китов у Никона гораздо больше чем один и к определенной серии. Например 55-200 или 35 1.8 тоже киты.
Есть такие понятия как шевеленка, смаз, грип, фронт и бэк фокус, шумы, резкость по полю кадра, мягкий свет, перешарп... Если человек не знаком с этими понятиями а фотографом быть очень хочется и срочно, то можно писать очень умные коментарии в интернете что кит отстой.
Александра Дубнянская
Александра Дубнянская
858
Лучший ответ
На самом деле, объективная причина есть: 24 мегапикселя! Ну не может кит показать их все! Но чаще всего причина капризов именно в неграмотности новичков, они просто не умеют фотоаппаратом пользоваться, и ЭТО причина их неудач... это касается всех китов всех брендов.
АА
Асет Абилов
73 178
Максим Дьяков А какое разрешение на вашем мониторе?
Виталий Ковригин ну я бы не сказал, что всех китов всех брэндов это касается.
вот к примеру киты fujifilm в основном изначально комплектуются высококачественными объективами серии XF, которым по сути более качественной замены не существует, а в составе кита этот объектив стоит раза в 2 дешевле чем если покупать отдельно, и вопрос замены китового объектива тут не стоит)
Связка мозги-руки-KIT не всегда даёт приличный результат, но обвиняют в этом чаще всего именно KIT. Отсюда и метания в поисках ответа на вопросы "Кто виноват? " и "Что делать? " Но объективно говоря, вряд ли именно объектив виноват.
Ну... для того у зеркалок и оптика сменная....
А комплектуют одним из простейших объективов.
Но для начала хватает.
Наслушаются/начитаются мнений "гуру" от фото, что кит 18-55/18-105/18-140 это бяка, от которой надо скорее избавиться, вот и задают такие вопросы.
Сергей Мерник
Сергей Мерник
55 830
Vasolga Vvvvvvvv эти плохие "гуру" на самом деле отличные маркетологи. Ярчайший пример два стекла - 18-55 и 17-55 от Никон, первое в неопытных руках работает лучше, чем второе. (У меня есть оба, приобретя 17-55, 18-55 все ещё выбрасывать не собираюсь)
Часто встречаются вопросы о замени китового стекла вообще!
От части они правы, если сравнивать комплектный объектив с каким нибудь светосильным.
Паша Силов
Паша Силов
94 094
Это из серии "В чужих руках всегда толще. "
Хубони Сорбон
Хубони Сорбон
49 345
Семь лет снимаю на кит 18-55. Пробовал 17-55/2.8, но прибавку в качество картинки не заметил. Кит отличный объектив, благодаря простоте оптической схемы, хорошо держит контровой свет и практически ничего не весит. Снимаю им пейзажи, иногда диких животных и завоёвываю призы в разных конкурсах.
все плохо с мозгами и знаниями у тех, кто покупает такой кит. Отсутствие знаний не позволяет им снять на эти стекла что-то приемлемое. Как впрочем и на другие стекла тоже, но они предпочитают себя утешать бокешкой на дешевом полтосе...
No
Nozanin-1
33 599
кит тёмный и неинтересный, вот что с ним плохо