SIGMA AF 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS HSM для CANON

плюсы - шикарная резкость при открытой диафрагме почти во всём диапазоне , .минусов практически нет, за исключением того что да, может не попадать AF лечиться в сервисе если выразите желание буквально при вас ...хуже если экземпляр просто " кривой на один глаз" ...но такой вам в сервисе обратно не отдадут, поедите менять )) главное - 2 гар талона при покупке, один фототехника почтой и другой Sigma - фирмовый, на обоих голлограмы, которые должны совпадать ...))) удачи ...

За свои деньги - неплоха. Но как с любой Сигмой, очень рекомендую при покупке выбирать из нескольких экземпляров - разброс качества у Сигмы большой.

Можно взять объектив не хуже на мой взгляд, но с большим теле - SIGMA AF 18-200 mm f/3.5-6.3 DC OS HSM. В ыго сможете приобрести около 16 тысяч.
Можно взять с ещё большим теле - Tamron AF 18-250mm f/3.5-6.3 Di II LD Aspherical [IF] macro
Говорят, что он "хуже" Сигмы, но мой троюродный брат снимает им с Canon 400D и снимки получаются обалденные (правда я вижу не всё, что он снимает, но он доволен. ) Я думаю и его можно найти за такие деньги.
Чуть дороже можно взять CANON EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS - около 22тысяч. Я им фотографировал, мне понравилось, но.. . честно говоря, не думаю, что он будет ощутимо лучше, или вообще лучше, чем SIGMA AF 18-200 mm f/3.5-6.3 DC OS HSM. А может даже и похуже.. .
Я бы себе сейчас взял эту Сигму.

На самом деле, приготовьтесь к тому, что Sigma МОЖЕТ мылить на каком-то участке. Это достаточно распространённая беда у сигмовских зумов. Лечится юстированием объектива в сервис-центре. В приципе, как "прогулочный" вариант очень даже. Я на гулять хожу с ней или Тамроном, работаю же только эльками.

Вместо кита вполне. Параметры предидущей модели с примерами снимков (без стабилизатора) здесь: http://www.photozone.de/canon-eos/319-sigma-af-18-125mm-f35-56-dc-test-report--review