Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Просветите! Матрица фотоаппарата размером 24х36 и 16х24....

Насколько будет разница в качестве фотографий размером формата А3 - при печати фотографий с матриц фотоаппаратов размером 24х36 и 16х24? Поскольку, это совсем разные деньги....например: Pentax-k7 с комплектом сменной оптики 60....80 тыс. рублей, а Nikon D700 с аналогичным (по фокусному расстоянию) комплектом сменной оптики 250....300 тыс. рублей. Стоит ли оно того, если фотографии размером больше чем А3 печатать не планируется?
Владислав Брысин
Владислав Брысин
7 356
разница при съемке с ISO 100 будет практически отсутсвовать при отпечатке на А3, а вот если вы поднимете ISO скажем этак на 1600 или 3200 ...ТО колосальной.. .
так же помимо качества на отпечатке вы получаете все прелести полноформатной матрицы, это еще большая гибкость игры с ГРИПП, Эо возможность в полной мере получать широкие углы обзора.. . рыбий глаз на полноформате это вообще нечто.. . такого на кропе вы не получите...
Фидаиль Ямалиев
Фидаиль Ямалиев
3 740
Лучший ответ
Владислав Брысин Мне как раз, съемка с высокими значения ISO, позволит сделать более короткую выдерку и уйти от размазанности на снимках при быстром лазании. Спасибо.
Освешенность в залах, как правило, низкая - отсюда такая фигня....:-(
Ну, всё зависит от фотографа!
Профессионал фотиком с большей матрицей снимет фото с меньшими цифрошумами.
ИН
Инна Нагорнова
53 501
Владислав Брысин Это все понятно! У меня был вопрос насколько это будет хуже... Но, я не подумал про использование короткофокусной оптики. А это для меня очень важно. Спасибо Вячеславу! :-)
Дело не в разрешении матрицы - сколько пикселей на сколько (хотя и это играет роль) а в способности этой матрицы работать в сложных условиях - при недостатке освещения и пр. То что на полноформатной матрице при повышенном ИСО выйдет без шумов - на кропнутой они будут. И видно будет даже наверное на 10х15 - по "грязи" на тёмных или однотонных участках
Nurillo Pulodov
Nurillo Pulodov
72 095
Разница будет всегда и довольно заметная - при условии использования качественной оптики на полном формате.

Количество делатей, микроконтраст, фактурность поверхностей - всё это будет заметно отличаться у того пентакса и того никона. На любом формате, даже на экранной картинке небольшого размера.
ДБ
Думан Бексултанов
62 410
Владислав Брысин всё это будет заметно отличаться у того пентакса и того никона
============
Типы аппаратов выбирались из соображений неубиваемости....и возможности работать под проливным дождем и отрицательных температурах....А у Pentax - нет полной матрици 24х36....и перениситься аппарат будет в рюкзаке, и валяться (правда в чехле) он будет на снегу....

Если есть техника более неубиваемая, чем этот никон - тогда просветите меня ещё раз... и я куплю тогда тот аппарат...

С уважением Александр. :-)
Саня да все очень просто! Буханка хлеба или половинка! ? Так вот в матрицах то же самое! Если ты собираешса печатать билборды то лучше 24х36 а для простых фото на компе я своим КЕНАНОМ снимаю на 3Мегапикселя и ты убедишса посмотрев мои фото в чем разница которой глаз не может уловить! Так они и разделяютса профи и полу профи фотики! Профи это 24х36 а полу профи 16х24 и вся любовь! Физический размер матрицы или сенсора! 24х36 это "советский" стандарт пленки! Которая имеет по моим данным 16 Мегапикселей почему старые фотографы предпочитают снимать на ленту.... Хотя я с ними не согласен!
ЭП
Эльмира Павинская
2 344
Владислав Брысин Да это я все понимаю, но я не учел то, о чем говорит Вячеслав - лучшее использование короткофокусной оптики. И Вам большое спасибо! :-)

Похожие вопросы