Люди, будте добрыб подскажите плиз каков в работе объектив Canon EF-S 18-55 мм?

Макро снимать нельзя. Трёхкратный zoom. Неудобства велечина кроп-фактора не вызывает. Как универсальный ( в полном смысле этого слова ) использовать нельзя.

1. Это и есть универсальный объектив.
2. 18-55 это самый дешевый 3х-зум. По качеству он не лучше, а в чём то и хуже оптики хороших мыльниц-просъюмерок. Это, впрочем, не означает, что с его помощью нельзя снять хорошие кадры. Снимает ведь не камера и даже не объектив, а фотограф.
3. Этот объектив сделан специально для камер с кропнутым сенсором.
4. Для макросъёмки придётся купить специальный объектив. Стоит он в среднем около $500.

можно. вполне.
знаю не одного человека, которые этим стеклом спокойно зарабатывают деньги.

это который КИТовый?

Наименьшее фокусное расстояние у него = 28 см. от матрицы (или примерно 15-16 см. от передней линзы) . Для макро это многовато.

это как спать на сквозняке: можно, но как минимум неудобно.

...а иногда одеяло сползает...

В умелых руках вполне нормально используется как универальный объектив. Неудобств кропфактор никаких не вызывает. А что, может? Для макро не подойдет, но множество вполне приличных фотографий я сделал именно им.

...Макро им снимать не получится, но КРУПНЫМ ПЛАНОМ можно.

Если имеется ввиду кит - то это полное барахло. Очень часто мажет в фокусе при съемке в помещениях, темный аж ппц. При приближении на всю диафрагма закрывается на 5.6 - это просто жесть. Короче говоря гамно.
Есть отличный аналог на замену: Tamron Canon SP AF 17-50 mm F/2.8 XR DiII LD Aspherical (IF) - 13884 руб. - http://pleer.ru/_13955.html

ну конечно можно. отличный объектив. и стабилизатор есть . если интерессно-посмотрите фотки в моем альбоме "TashaPanina" - там все с этого объектива фотографии. вот у меня сейчас сигма 18-200 но без стаба -так вот тот (18-55 кит) мне кажется был лучше!! ! и для начала - он дешевенький и оптимальный.