А что, вообще, можно снимать этим объективом Canon EF-S 18-55 f 3.5-5.6 IS II? Для чего он? И почему его всегда хулят?

Вот http://35photo.ru/items/Canon+EF+18-55+mm+f3.5-6.5+II_i3239/

Я обычно когда кто то что то хулит, гуглю что люди могут делать хулёным оборудованием, а потом решаю так ли это. Сами решите чем он хорош и что можно снять.

Да что угодно!

Принято хаить все китовые объективы Canon начиная с 28-80, еще на пленочном Canon 3000N который устанавливался. Тогда для удешевления камеры ставили самый простой объектив, для фото 10х15 его хватало, но у нас данную камеру использовали по бедности как основную для художественной фотографии. И тот объектив был не годен для такого рода съемки. Однако объектив 28-90 который уже шел на Canon 300V был вполне удобоварим, и у меня на стене висит фотография 1400х600 мм снятое той камерой и объективом. И я не чувствую дискомфорта, даже по прошествии 10 лет. . Многие тогда были убеждены что даже Сигма с аналогичными фокусными обойдет по детализации этот китовый, тестовая съемка доказала обратное (сейчас не найду быстро тестовые снимки, если не забуду, вечером поищу) . С тех пор я не слушаю такие вот советы по поводу китового объектива на Canon. просто снимаю. Много фотографий снятых на 18-55 (еще того, что шел с Canon 350D) у меня не просто были на выставках, их даже покупают периодические издания. А хаят и хулят зачастую те, кто снимать не умеет, и думает если снимок получился плохой то это вина только объектива, а он (нажимающий кнопку) ни при чем :)

да хилый он.. . конструктив откровенно слабый.. . сравнительно медленный и сравнительно темный. Ну и традиционно принято ругать все недорогое по отношению к дорогому. На этом многие выезжают, например, есть такая контора Synta - делает телескопы: Sky Watcher, Celestron и Levenhuk, отличающиеся только ценой, коробкой и отделкой. Однако, принято считать, что Левенгук лучше, целестрон чуть похуже, а скайвотчер вообще говно. Так и здесь.

Я "не хулю", а снимают им фотографии и он для фотоаппарата.

так принято

Дураки и неучи хулят. СМОТРИТЕ ФОТО.
Опередили !!!

Кто не умеет снимать, тот и хулит

можно!! ! разрешаю!! ! у самого такой есть!!!

По сути самый простой, дешевый объектив у любой системы. Качество соответствует, вот и хулят - из имеющихся на рынке хуже нет)

По моему это стекло производитель явно занизил и ошибся, Прекрасное стекло !!!Не каждый Повар - кто готовит

это хорошое стёклышко) и норм ширик, можно и портреты снимать) может он и самый лучший но для начинающих он хорош

им даже нужно снимать, особенно начинающему фотографу! Чтобы почувствовать объектив, понять при каких значениях диафрагмы и фокусных расстояниях получаются наиболее резкие и неискаженные снимки.