Читал, чем больше диаметр объектива (линз) тем больше мах значение диафрагмы (тем больше может пропустить света) , но при выборе столкнулся с с отсутствием этой закономерности. Нередко объективы большего диаметра имеют меньшее мах значение диафрагмы. Напр. в порядке уменьшения диаметра и увелич диафрагмы
1.
Olympus E-450 Kit
2.
Panasonic Lumix DMC-TZ10
3.
Kodak M380
Ещё заметил, Обычно, чем больше значение возможности зума тем меньше диафрагма (в т. ч. и "первая цифра") и чем более широкоугольная тем большее диафрагма. Растолкуйте пожалуйста для непонятливых Но любопытных.
Светосила (способность пропускать свет) объектива зависит от двух величин: от размера отверстия и от фокусного расстояния. Объектив тем светосильное, чем больше его отверстие и чем короче его фокусное расстояние.
Эта взаимосвязь выражается величиной относительного отверстия, которое представляет собой отношение диаметра полного действующего отверстия объектива к его главному фокусному расстоянию (разумеется, обе величины берутся в одинаковых линейных единицах) . Например, диаметр отверстия 2 см относится к фокусному расстоянию 8 см, как 2 : 8; после сокращения на величину первого члена получаем 1:4 – это и есть числовое значение относительного отверстия.
Орентироваться на диаметр передней лины при определении светосило, было бы неправильно, особенно для широкоугольников.
Это ОТНОСИТЕЛЬНОЕ отверстие диафрагмы. Т. е. количество дырок в фокусном расстоянии (сейчас это не совсем так, но принцип тот же) . У люмикса мин. ФР 4.1, а у олимпуса - аж 14. Т. е. для диафрагмы 1 люмиксу, грубо говоря, нужен диаметр объектива всего в 4 мм, а олимпусу -14. Сечешь? А на самом деле нужно гораздо больше.
А у кодака этого вообще ХЗ какое настоящее ФР.
О-о-о, еще и дюймы выплыли откуда-то!
ФР указывается в миллиметрах.
Диафрагма безразмерная.
Матрица меньше по размерам, по это соответственно и объектив меньше т. е. в принципе на меньшую матрицу поступает меньше света, но есть взять кол-во света на ед. площади матрицы, то оно от ее размера не зависит
Про то что написано после kodak m380? Да, всё правильно. Если интересует почему так, то это надо законы оптики почитать) хотя на дорогих зум-объективах, эта цифра постоянна.
