Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
Nikkor 16-85mm или tamron 17-50 что по картинке и по резкости на одинаковых фокусных и значениях диафрагмы будет лучше?
А по свету ?
Евгений Ситюков
а по свету должно быть одинаково.
Елена Елена
А тушка какой фирмы ?
Елена Елена
Авто фокус на обоих подходит ?
Елена Елена
И крайний вопрос а родной объяктив какой шел с телом просто мне не понятен зачем такой кокупать
Тамрон принципиальное говно, а родной никоновский по любому всегда лучше.
Ирина Чучварева
Вот не согласен. У них тоже очень удачные модели были.
Родной Никкор 16-85.
Я в свое время тоже выбирал из двух, только вместо тамрона рассматривал сигму. Сигму (17-50/2.8) и выбрал. Однако совершенно не уверен, что правильно сделал, друг в этой же ситуации предпочел родной 16-85. Выбор должен зависеть, имхо, от предполагаемых условий съёмки и преобладающих сюжетов. Я бы сказал, что моя сигма ( ну, или тамрон) предпочтительней для использования в помещениях и при пасмурной погоде. Снаружи и при хорошем свете - наверное лучше 16-85, например в путешествиях.
сторонние производители иногда превосходят родное стекло, но оно и стоит, а в бюджетном варианте пусть не намного но "родной" всегда предпочтительнее, тем более, что к примеру у сигмы были проблемы с качеством от партии к партии ...
А так конечно ж Nikon !!!
А так конечно ж Nikon !!!
Забавные мудрецы здесь сегодня собрались. Nikkor 16-85 такая же туфта, как какой-нибудь китовый 18-105mm. На одинаковых значениях фокусных и диафрагмы будет лучше тамрон. Не верите - зайдите на dxomark и сравните. Суть в том, что если отбросить "одинаковые значения", то тамрон будет ещё лучше за счет светосилы. Ещё лучше тамрона по всем показателям - Sigma 17-50mm, но это уже другая история...
Никон по резкости обыгрывает Тамрончика, особенно заметно по углам кадра. И конструктив у Никона лучше - он надёжнее. И по фокусным он универсальнее. Так что, на прогулку по городу лучше брать Никон.
Для съёмки репортажа в помещении - лучше Тамрон.
Для съёмки репортажа в помещении - лучше Тамрон.
родной Nikkor завсегда лучше
Никон лучше, потому что фокусировка будет работать адекватно, да и вообще он надежнее.
Игорь
Достаточно спорно. Правда сравнивал не с тамроном, а с аналогичной сигмой.
они отличаются фокусными. Берите то что удобнее для Вас .Тамрон кстати существует в двух версиях со стабом и без. Есть еще подобная (17-50/2.8) сигма, чуть получше тамронов.
PS: смысл брать боди без четкого знания какая оптика будет? Лично я не уверен что предложенные Вами будут значительно лучше, в качестве первого объектива, чем комплектный 18-55(105).
PS: смысл брать боди без четкого знания какая оптика будет? Лично я не уверен что предложенные Вами будут значительно лучше, в качестве первого объектива, чем комплектный 18-55(105).
Игорь
Любой из них будет заметно лучше китового, это очевидно и бесспорно. В пользу китового набора только ОДИН аргумент - жалкаденег. Вопрос совершенно правильный. Человек не берет боди "без четкого знания какая оптика будет". Он хочет взять боди и штатник к нему, выбирает, какой взять. Вот выберет и будет чётко знать.
Похожие вопросы
- tamron 28-75 vs tamron 17-50 раличия по картинке и по резкости на кропе?
- tamron 17-50 f2.8 или sigma 17-50 f2.8 для canon, что лучше
- canon 550d + tamron 17-50 или sigma 24-70
- Объективы Nikon 17-55 и Tamron 17-50
- Canon 17-55 Sigma 17-50 Tamron 17-50 Проведите, пожалуйста, короткий гайд по штатникам.
- Подойдет ли к боди Canon EOS 5D Mark II объектив ОТ НИКОНА AF-S DX NIKKOR 16-85MM F/3.5-5.6G ED VR?
- Tamron 17-50 или Sigma 17-50? Назначение - пейзаж, портрет. На 600D. Пощупать нельзя - нету их. Только через сеть. Жду.
- Подскажите какие аналоговые объективы 17-50 подходят для canon 80d? Tamron 17-50 не работает стабилизация
- Tamron 17-50 vs 28-75
- кто пользовался Tamron 17-50\2.8 (лучше под никон) как он? как моторчик автофокуса? виньетирование?...