Зачем в в современных цифровых фотоаппапаратах используется зеркало?

не обязательно, верно подмечено. потому и есть псевдо зеркалки. О визировании по экрану уже сказали. . не всегда видно, тормозит, посколько сигнал по любому проходит обработку и траспортировку. Существенная разница в потреблении энергии, Ну и картинка видимая от зеркала, существенно отличается от того, что видно на (пусть даже псевдо зеркальном) но мониторе, дисплее. Плюсы есть) это отражении в реальном времени гистограммы, чего нет в зеркалках. . к сожалению)) )
а ценятся.. . цифровые технологии стремительно развиваются и технологический процесс уже почти как печать журналов. Т. е. не дорогой. . что есть не в зеркалке кроме цифровых элементов. . пара стекол, которые часто штампом изготовляются из акрила ( что тоже достаточно дешево) Ну матрица стоит и процессор. . остальное ничего не стоит.. . в зеркалках как раз механика и оптика. А вот это к сожалению делает существенно дороже изделие. . а если брать камеры для проф использования. то там и материаллы дороже. . ну и обработка следовательно дороже. . так что цена оправдана. Конечно есть наценка на бренды)) ) но это не очень большая.. . из примера. . был в СССР такой аппарат. . АЛМАЗ 102-103.. там затвор кажется был от Практики. . ну не буду утверждать, забыл. но от немецкой камеры, где он нарабатывал в разы больше срабатываний, чем на нашем аппарате. . причина оказалась просто в крепежных винтах, которые крепили затвор к раме камеры. . слабый металл, быстро вытягивался и болтающийся, дребезжащий затвор быстро выходил из строя. .
у одних камер ресурс 100 000 срабатываний. . у других под миллион. . как думаете, за счет чего? и ценой чего?)

И в цифровиках зеркало для той же цели служит!

Зеркало необходимо для аналоговой (то есть реальной визуальной) оценки точности фокуса, ГРИП, полученной через объектив.
Выводимый на дисплейчик 3" или тем паче в электронный видоискатель кадр - обработанная и интерполированная процессором картинка с матрицы, с реальным полнокадровым изображением имеющая мало общего - обычно смотрится резче. И на солнце даже у самых суперпуперконтрастных дисплеях разглядеть чтото бывает невозможно. Хотя в отдельных моментах Live View и откидывающиеся поворотные дисплеи конечно удобны - но там приходится полагаться на случай и точность фокусировки. Если всё вышесказанное для вас стереотип и пустая пурга - продолжайте снимать телефоном))

Андрей, есть ещё AMOLED дисплеи. Вы таки замшелый консерватор. а с виду молодой)

1. Цифровики потребляют приличные токи. Для того, чтобы визировать через ЖК-дисплей или электронный видоискатель, необходимо включить питание камеры. Снимаете или не снимаете ли вы, потребялемый ток при включении в режиме простого визирования составляет не менее 0,1А для аппаратов с матрицей от 1/1.8" и более. В зеркалках предварительное визирование может осуществляться без включения питания. Соответственно, в этом случае кадров вы можете сделать больше.
2. До недавних пор в цифровых аппаратах сменная оптика применялась только у зеркалок. Также до недавних пор, только у зеркалок были приличные по размеру матрицы - основной дорогостоящий узел цифрового аппарата.
3. Сейчас миф о дороговизне зеркалок во многом развенчан, благодаря появлению большого количества недорогих зеркалок от многих производителей, а не только от Olympus, как было ранее.
4. Стереотип в отношении цифровых зеркалок присущ методике фотографирования. Если раньше основным достоинствам зеркалок считалось получение на пленке результата полностью соответствующего тому, что видел фотограф в видоискателе. Сие проистекало из-за стремления максимально использовать поверхность дорогостоящей пленки. С приходом цифры в этом плане ситуация несколько изменилась. Во-первых, стоимость хранения цифрового снимка намного ниже, чем пленочного. Во-вторых, современные мониторы не способны отображать в реальном пиксельном масштабе снимки, получаемые с цифровых аппаратов. Их для отображения на мониторах в любом случае приходится уменьшать. Каким образом, производится уменьшение? По стереотипу можно уменьшать кадр пропорционально, сохраняя на нем все, что в него вошло. Если не следовать стереотипу, то можно уменьшать кадр путем обрезки на нем всего лишнего по краям. Соответственно, такую практику следует учитывать при построении кадра при съемке. Другими словами, теперь появляется возможность сконцентрирроваться на фиксации интересных моментов, а многие аспекты кадрирования оставить на этап пост-обработки.

Ну, зачем зеркало, тут и без меня все ответили - фактически за тем же, зачем и в пленочных фотоаппаратах. И неплохо было бы от него избавится (а вместе с ним и с тяжелой пентапризмой) , да пока нету полноценной замены.
Цифровые зеркалки нынче недороги, не дороже цифровых беззеркалок с таким же размером матрицы. Их цена, как и цена всякого устройства обусловлена не стереотипами, а ценой исходных компонентов + сборка, транспортировка, налоги + доход производителя и продавца. А исходные компоненты там подороже, чем у мыльниц - шторный затвор, большая матрица, пентапризма и тэдэ.
А могу я в ответ поинтересоваться, почему вы решили, что окуляр необязателен?

Какая такая необходимость была у пленочных, какой нет у цифровых, если поменялся только светочувствительный элемент? Цифры точно так же есть мыльницы, дальномеры, зеркалки, шахты, цифрозадники для пленочных камер и пр.. .
Зеркало нужно для прямого визирования и скорости съемки. При визировании посредством электронного дисплея с задействованием основной матрицы, происходит нагрев последней ещё до съемки, что сказывается на шумах. Далее.. . После того как Вы выстроили кадр по дисплею, поребуется время, чтобы сенсор отключился, снова включился и отработал выдержки механическим затвором. Момент упущен.. .
Есть, конечно и зеркальные камеры, в которых лайв-вью реализован через дополнительную матрицу, но и она работает через опущенное зеркало.
О рудиментах.. . Если Вы легко попадаете ложкой в рот с закрытыми глазами, то нафига они Вам нужны? Делайте выводы сами. :)

Артефакт

анахронизм

Если вы посмотрите на фотографов, которые каждый день мелькают в новостях, то заметите, что они все смотрят в оптический видоискатель, а не на ЖК монитор. А хороший видоискатель без зеркала не бывает. Тут и резкость и диафрагму можно подстроить, как считаешь нужным, а не полагаться на автоматику. В общем вещь необходимая для профессионалов.

в зеркалке световой поток направляется на дальномер,
- фазовая фокусировка (в зеркалках) пока быстрее контрастного (в компактах) .

Во время фокусировки, объектив в зеркалке, настраивается в 2 команды: 1 команда - повернуться на определенный угол, и 2 - подтверждение автофокуса. Все.
Контрастному мыльничному автофокусу нужна непрерывная работа процессора во время фокусировки, и объективу нужно прокрутиться "туда-сюда" что-бы понять в фокусе объект или нет.

К скорости фазовой фокусировки пока приблизились (но к сожалению не сравнялись) беззеркалки Panasonic - но однако они также дорого ценятся.

Это как на концерте, можно сходить в живую посмотреть - а можно по телевизору. Вроде вижу ту саму сцену, но по разному.

Просто дорогой "наворот". Есть "мыльницы" снимающие не хуже дорогих зеркалок