Где должен быть стабилизатор в фотоаппарате?

Знаете, это не так принципиально. Тогда уж. делайие оценку по брендам, например, посмотрите сколько стоит тушка Кенон, Никон, сравните с Пентакс, Сони.
Потом сравните стоимость аналогичных объективов. Тогда более адекватная оценка будет.
Если по сути: стабилизатор с подвижной линзой лучше на длиннофокусной оптике, т. к. угол наклона линзы не такой большой, а картинка существенно смещается. Мне аж страшно было, когда посмотрел, как матрица бегает при стабилизации, когда выставил 500 мм фокусного расстояния.
Если брать наиболее распространеные и частоиспользуемые фокусные расстояния, то тут, как было сказано, без разницы.
Единственный огромный плюс стабилизации со сдвигом матрицы - возможность использовать старые объективы, даже резьбовые, но это мало кто делает.
Ну и объективы без электроники более компактные. Я блинчиком обзавелся, теперь фотоаппарат поперек сумки влезает.
В общем, вопрос сходится не столь к выбору системы стабилизации, сколько к выбору бренда, точнее, системы. Так что не стоит заморачиваться. Если интересует именно финансовая сторона, то есть еще, что посчитать и где съэкономить.

Вообще-то в объективе, насколько я знаю....

Можно и вообще без стабилизатора, если это не телеобъектив и не съёмки в темноте. Я пока обходился без них.

Nikon и Canon упорно заявляют, что стаб должен быть исключительно в объективе. Я лично разницы в работе не вижу между стабом, скажем, пентакса и никона. Так что рассуждаете Вы правильно

А мне недолили стабов, ни в тушку, ни в объективы, вот ведь гады.

Подозреваю, что ломка- Кенон или Никон? Троникс прикольно ответил, так же как вопрос был задан. Я с третьего раза понял вопрос. Ищите выгоду? Раз уж хотите взять зеркалку, то раскашелиться придётся по крупному. Разница в стабах в тушках и в аппаратах, где обектив со стабом-мелочь, по сравнению с общими затратами.

Чем дольше пользуюсь фототехникой, тем чаще забываю включать стаб..))

все так, стаб в тушке удешевляет стоимость объективов против стоимости объективов со стабилизатором для тушек без стабилизатора.

Стаб для алкоголиков и психов.

Я за стаб в тушке и собстно им и пользуюсь. У меня довольно много старой мануальной оптики (советской и не очень) и вся она прекрасно стабилизируется. Поговаривают, что стаб в объективе работает лучше и работу его можно оценить визуально ещё до нажатия кнопки спуска. Что ж, наверное так, но мне что-то не очень хочется каждый раз покупать новый стаб с новым объективом.

все так, стаб в тушке удешевляет стоимость объективов против стоимости объективов со стабилизатором для тушек без стабилизатора....

все новые обхективы идут со стабом в стекле. во-вторых стаб в стекле считается более быстрым и лучшим чем стаб в тушке