Подскажите пожалуйста, какие должны быть технические параметры, чтобы купить хороший цифровой фотоаппарат????

Любой или почти любой фотоаппарат - хороший. Причем хорош он ровно настолько, сколько он стоит. Когда покупаете фотоаппарат, главно выбрать не хороший, с этим проблем не возникает. Главное выбрать такой, который будет подходить именно вам. Для этого прежде всего стоит обратить внимание не на фотоаппарат, а на себя - что вам от фотоаппарата надо, что в фотоаппарате наиболее важно для вас. От ваших требований и желаний и будет зависеть то, на какие параметры стоит обращать внимание и какие они должны быть. А под ваши требования нам уже потом будет легко подобрать конкретную модель.
Кстати, тех. характеристики - это еще не всё, далеко не всё. О самом фотоаппарате они говорят крайне мало, так что даже если по тех. параметрам он подходит, то стоит еще смотреть на сам аппарат.

afanas.ru/ROF - почитайте хотя бы это,
хотя в инете много и других подобных статей

о параметрах пусть думают инженеры разработчики. если хочешь качественны и хороший аппарат, бери "Лайку М9".

12 цветная матрица метр на метр, объектив 1-1000 \ ф - 0,75....
батарейки 500 000 ампер часов, выдержка 0,000001-50 000
боди - титан, экран супермего амолед+++ из алмазного стекла.. .
вес фотоаппарата 100 грамм...

Я не Копенгаген, но.
во первых - все зависит от суммы, которую надеетесь вбухать.
для меня, например, важно, чтобы
1. аккумуляторы - только внешние! АА или ААА. никаких встроенных.
2.оптика - только стеклянная - никакого оргстекла.
3.количество мегапикселей - не так уж и важно. если нормальная оптика - то все, что больше 8 - хватит на бытовом уровне "по самые помидоры".
4.Хорошо бы - чтобы снимал в условиях слабой освещенности - это т типа матрицы зависит.. . в более-менее дешевых (3-5 тыс) как праввило с этим проблемы.
5. за огромным зумом оптическим тоже гнаться не стоит 18 например - в общем и не к чему.. . руки рястись будут=)
6.хорошо бы глянуть на снимок, уже снятый этим устройством. не должно быть много шума.. .
да.. . пока писал - вспомнил. Назначение. если он нужен для просто домашнего использования, там - пикничек, пьянка, экскурсия.. . это одно. тут вполне хватит тысяч 5-9 - снимки будут вполне нормальные. А вот если для профессиональной деятельности - таки да.. . тогда надо прикидывать на сумму тысяч в 16 и более. гораааздо более. И вопрос тогда надо ооочень серьезно изучать.
По маркам - Canon... Nikon... Постоянные холиварры, кто из них лучше.. . ИМХО - не связывайтесь с Сони.

количество мега пикселей
размер матрицы физический
обьектив-кем сделан-из чего сделан-размер
питание-пальчики или как в сотовом
масса - на любителя
уровень экспозиции

Здесь очень все зависит от требований. Одному человеку нужен небольшой легкий что бы везде с собой носить и не важно какие у него другие параметры, а другому полноформатный тоже для своих целей. То есть все в одном не может быть, роботов еще не придумали что быс мыльницы трансформировался в зеркалку итп. Так что нужно выходить с того сколько у вас есть денег и что вы будете фотографировать.

Я конечно не спец в таких вопросах, но лично у меня кэнон. Главное, это не пиксели, а объектив. Хотя когда то давно я думала, что пиксели. естественно они тоже важны, но бОльшая часть зависит от самого объектива. У меня есть пару друзей фотографов, они предпочитают кэнон. Но у них они конечно ваще суперпуперские, дорогущие. ну и собственно качество фото естественно суперское) ну тут я думаю работает принцип, чем дороже, тем лучше. И лично мое мнение, что, если ты не собираешься на этом деньги зарабатывать, то тебе не нужен цифр за 50тыщ. , можно обойтись и ценой до 20 тыщ. Думаю для любительской съемки это будет даже огого))