глупый вопрос! ребята, стоит ли менять кэнон 50д на 5д маркII любителю? будет ли ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ прирост качества

Честно говоря вопрос очень щекотливый. Подавляющее большинство отчего-то думает, что полный кадр - это какая-то нирвана :) Лично я вижу в 5д - достаточно древний автофокус и зеркало которое не слабо вибрирует. ПО сути это почти 5од, только с большей матрицей и более медленный. Из очевидных плюсов - это широкий угол, если он необходим, и возможно чуть большая детализация в портретах. Хотя это спорно. Из минусов - большая часть объективов - по краям может делать бяку. НА мой взгляд это идеальный инструмент для студии и съемки фиксами. Для репортажа и динамики наверное более актуальны будут 7д, а еще лучше 1д (вот у него вкусностей вагон, правда и цена) . Собственно при всех альтернативах, я лично выбрал 24-70 и 70-200, правда 1 версия. А камера - имхо актуальна, когда все необходимые зумы уже есть. (Про фиксы не буду, ибо эта тема может потянуть и на квартиру :) ) Да и 5д2 камера старенькая. Скорее всего рано или поздно ее обновят. И уж если ее брать. То как раз после выхода новой модели, на низшем пике ее стоимости.
Собственно если бы я брал камеру сейчас, то купил бы 5д. НО пока есть полтос, обожду некоторое время.

Стоит, и стоит не дешево. Что есть качество в фотографии, количество пукселов, правильная экспозиция, правильный ББ. Но ведь это не главное. Но если есть лишние денежки, то почему нет

Однозначно - НЯ, сменил бы не глядя при наличии денех.

Нет.

Лично у себя прироста качества от смены техники и линз не заметил. Лишь попроще стало снимать в сумерках и на высоких ИСО. Чуда не произошло :-((((

я бы сменил.. . были бы деньги.

гыгы.. геморроя со стеклами у тебя будет значительный прирост.. и соответственный спад в финансовом положении вещей:))

при равных условиях съемки изображение должно быть почище, но на кропнутых стеклах виньетирование обеспечено

Смена фотоаппарат "просто так" редко означает улучшение качества. В 5д вдвое увеличенная матрица из 400д со всеми ее достоинствами (их много) и недостатками (их тоже немало) главное отличие, которое вы увидите - маленькая глубина резкости при использовании тех же самых объективов. Как мне кажется, вам не нужны ни дорогой (именно дорогой) портретник, ни пятак. Думаю, что вам важнее освоение рав-редактора и фотошопа, когда начнете получать безукоризненное качество своим полтосом, тогда стоит задуматься о смене аппарата. Но не раньше!

эт у Капустина спросить нада

На тех же линзах никак :-)

Если у вас объективы EF, то непременно стОит

к сожалению будет.. . 50 знатный аппарат, но морально уже устаревший (какого он года.... )
у 5д-2 всё по лучше, в первую очередь автофокус и правильная работа автомата...

А "те же линзы" - это какие именно?

Стекло бери лучше!! ! Если у тебя объективы EF-S - тем более. Зачем тебе этот полный кадр? На больших ИСО снимать можно, шума поменьше, только и всего. Вот хорошее стекло возьмешь, тогда и будет прирост качества. Добрый совет.

Ну а сам ты как думаешь? ! Кроп и ФФ - это разные весовые категории...)))

а 50 д полнокадровый? если у вас линзы для кропа, то ничего не выйдет. а ваапще если бы у меня были деньги на 5д я бы и вопросов не задавала даже.

смешной вопрос.
Снимает не камера а фотограф.