Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
вопрос на счет объктива для зеркалки! СРОЧНО!
собираюсь купить Canon 600D. но тут стоит выбор, какой объектив лучше купить 18-55 или 18-135? покупаю в первый раз фотик. какой именно лучше и почему? спасибо заранее
18-135 конечно лучше, зум дальше, глубина резкости меньше, но возможно шум появится, но особо не заметно
18-135 - универсальнее будет..
Не столько шум, сколько оптические искажения, которые неизбежно сопровождают зумы. И чем больше диапазон зуммирования, тем больше искажений. В ультразумах - там вообще полный комплект искажений и, в итоге слабое разрешение объектива. Несмотря на десятки мегапикселей в матрице.
18-55 - меньше диапазон зуммирования. Значит, меньше искажений.
Что касается зум-объективов, то их ещё называют Пылесосами - зум-объектив, длина которого сильно изменяется при зумировании, в результате чего он может всосать много пыли.
В идеале лучше фиксы.
Кстати, где-то читал, что бюджетные фиксы, по этой причине, по качеству рисунка приближаются к топовым зумам - "Элькам". Особенно полтинники - где проще оптическая система.
Правда лишняя смена объектива (особенно в пыли) прибавляет пыли на матрице. Но тут можно потренироваться и менять так, чтобы внутренность аппарата была открыта на доли секунды. Для этого второй объектив держишь наготове - вплотную со снимаемым. И как только отодвинули первый, так моментально вставили другой.
18-55 - меньше диапазон зуммирования. Значит, меньше искажений.
Что касается зум-объективов, то их ещё называют Пылесосами - зум-объектив, длина которого сильно изменяется при зумировании, в результате чего он может всосать много пыли.
В идеале лучше фиксы.
Кстати, где-то читал, что бюджетные фиксы, по этой причине, по качеству рисунка приближаются к топовым зумам - "Элькам". Особенно полтинники - где проще оптическая система.
Правда лишняя смена объектива (особенно в пыли) прибавляет пыли на матрице. Но тут можно потренироваться и менять так, чтобы внутренность аппарата была открыта на доли секунды. Для этого второй объектив держишь наготове - вплотную со снимаемым. И как только отодвинули первый, так моментально вставили другой.
18-135
будет универсальнее, если средства позволяют берите его.
будет универсальнее, если средства позволяют берите его.
18-135лучше, 55 будет мало (приблизить очень не сможете)
Объектив кэнон 18-135 это обычный говнозум. Зачем вам покупать мыльное и ничем не примечательное стекло. Не бывает такого, что объектив перекрывает почти все фокусные и при этом резок как бритва. Вернее бывает, но цена за это почти 3 тысячи евро. Ваш вариант явно не вписывается в эту ценовую категорию. Я вам советую все же купить с объективом 18-55, вам этого вполне хватит для того, чтобы научиться снимать, а потом вы сами поймете, что же вам нужно. Я поступил именно так в свое время. Со временем вы купите себе хорошие резкие объективы. Если 18-55 можно будет оставить на память или в качестве резерва на самый черный день или продать по дешевке, рубля за полтора, то 18-135 продать будет весьма проблематично, ибо это стекло не пользуется авторитетом.
Помните. чем больше кратность объектива тем хуже качество.
фиксы рулят
фиксы рулят
18-135 будет больше приближать, но и габариты у него будут больше.
18-135 универсальнее - верите его
Похожие вопросы
- Вопрос тупой,скажите!чем отличается зеркалка от простого цифровика.качество лучше?или каких съёмках?что значит зеркалка?
- Вопрос по выбору объектива для зеркалки
- Вопрос про объективы к механическим зеркалкам.
- Вопрос фотографам по поводу выбора зеркалки
- Наверно замыленный вопрос, но какие приимушества дает зеркалка? И где в инете найти информацио о ...
- вопрос на счёт фиксов? вопрос внутри ...
- Вопрос на счет Canon EOS 1100D Kit 18-55
- выбор с длиннофокусного объктива для Nikon D60 Kit.
- Sigma AF 18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM CANON народ кто сталкивался с этим объктивом и вообще с объктивами сигма
- Хватит! Хватит вопросов "какую зеркалку выбрать хочу круто снимать?". Ответим один раз окончательно? :) все внутри.