помогите определиться с выбором объектива

С точки зрение качества - конечно первый. Фиксы всегда более резкие, а твой еще и светосильный.
Если нужен более универсальный, но с чуть хуже качеством картинки и меньшей светосилой - тогда второй.
У них слишком разные характеристики, чтоб однозначно ответить. Все должно решаться под твою задачу и уже имеющиеся объективы. Исходя из того, что ты написал, я бы брал 1 вариант. Он более светосильный, а модели на природе не так уж далеко от фотографа, чтобы зум играл решающую роль. Можно делать "зум ногами" в твоей ситуации. А в студии однозначно светосильный фикс предпочтительней (кроме ситуации, если студия размером со стадион).

1-й но выбирай тщательно.. . есть жалобы на эти фиксы

Такие вопросы вызывают большое недоумение .Пусть ещё спрашивают про первую камеру и задают наивные вопросы, но человек снимающий моделей в студии и на природе уже должен сам представлять - какого объектива в его арсенале не хватает .
А по существу - судя по выбору - других стёкол нет . В этом случае я бы начал с Тамрона .

28-75mm F/2.8 этот более универсальный, 50 1.4 сам по себе лучший, но тут придется зуировать ногами, а это нивсегда удобно. Лучший вариант иметь оба объектива, а так только вы можете ришить что вам нужнее и с чем будет удобнее работать

А для чего останавливаться в выборе объектива на заведомой ерунде типа Тамрона или Сигмы.. . Я за то, чтобы брать только родную оптику.

по мне так первый

абсолютно согласен с Peterom,только родная оптика.