Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Какой объектив лучше Никон или Тамрон? НИкон 16-85 или ТАмрон 18-270. Для професиональной фотосъемки.

Василий Дьяков
Василий Дьяков
694
точно.. .
Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor*****от 53 499 до 84 900 руб.
Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor*****от 13 490 до 19 500 руб.
Nikon 85mm f/1.4D AF Nikkor*****от 33 508 до 70 019 руб.
макро Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor*****от 32 750 до 35 901 руб.
Nikon 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S Zoom-Nikkor*****от 48 200 до 56 652 руб.
Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Zoom-Nikkor*****от 36 990 до 47 500 руб.

вот это профессиональная съемка за более менее приемлемые финансы, остальное что лучше, дороже.. .

если конкретно из ваших двух, то да, 16-85 лучше, но тогда лучше его : Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S Nikkor*****
от 37 777 до 45 900 руб. правда фокусные не самые удбные на коротком конце, но если вы ближе полу метра фотографировать не собираетесь, то по качеству фотографий этот объектив переплёвывает по картинке 16-85, в два раза.. .
но отстаёт от 24-70/2,8....в пол раза... по качеству картинки...
Николай Щербаков
Николай Щербаков
13 431
Лучший ответ
Для професиональной фотосъемки ни тот, ни другой не годятся.
Лучше использовать объективы-фиксы.
Татьяна Белоголова
Татьяна Белоголова
78 173
Татьяна Митина Где же ты набрался этого фотодрочерского бреда? ;-)
Галина Колесник Павел, Тамрон даже рядом с этим Никоном не лежал... ) Мало того, что это Тамрон, так он еще и перепрыгивает границу в 50 мм, когда линзовая система строится совершенно по иному. Будь аккуратен в ответа. Здесь люди задают вопросы не о смысле жизни, где можно впаривать любую лабуду и хрен ты докажешь, что все не так. Здесь задаются вопросы, на которые чаще всего есть конкретные ответы и вопрошающие хотят знать их. Подумай в следующий раз, прежде чем отвечать... Извини за такой тон, ок? )
А какой - профессиональной? На документы, для репортажа, свадебная съемка, рекламное фото, пляжное фото, фотоохота? Профессионалы тем и отличаются, что в каждом конкретном случае используют СПЕЦИАЛИЗИРОВАННУЮ оптику.
А так - создается впечатление, что ты хочешь с помощью одного объектива денег по легкому срубить на съемке свадеб. Иначе не стал бы сравнивать один из лучших никоновских трэвел-объективов с чисто любительским и очень нестабильным по качеству Тамроном.
Дмитрий Яшбулатов
Дмитрий Яшбулатов
88 578
для кропнутого никона вполне профессинальный объектив Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor;
на ФФ Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor - оба дорогие и почти на все случаи съемки, а все остальные, да еще аналоги, не многим лучше китового штатника.
ИИ
Ильшат Ильясов
70 420
Для профессиональной съемки нужен профессиональный фотограф. А дальше уже всё зависит от того, чем этому фотографу удобнее работать и какой он хочет получить конечный результат. Например спорт этими двумя хреновинами ни один фотограф снимать не будет - легче в гамаке стоять. Ну и вообще они оба мало для чего пригодны. Тамроном вообще мало кто и мало что снимать будет. На 16-85 вполне можно снимать пейзажи, студийку, предметку, архитектуру, интерьеры, естественно при наличии хорошего освещения, можно и репортаж какой-никакой снять.
Тимофей А
Тимофей А
37 380
Если на свадьбе репортажку одной тушкой делать, то тамрон с большим диапазоном фокусных удобнее, недостаток светосилы вспышкой добивать, фон кисточками размазывать в редакторе.
Данил Сошнев
Данил Сошнев
14 229
Чем более светосильный и чем меньше диапазон фокусного расстояния - тем лучше.
В данном случае лучеш Nikon 16-85.
Любовь Алендарь
Любовь Алендарь
441

Похожие вопросы