Гелиос или Кит

Лучше не ИЛИ, а И. Гелиос не так много стоит, чтобы надо было выбирать одно из двух. Кит берите в любом случае, т. к. он универсален. Гелиос, напротив, относительно специфичен (как все фиксы) : наверняка рано или поздно понадобится фокусное расстояние короче чем его 58мм.

Половину снимков на фокусном расстоянии ~50мм делаю на Гелиос. С экспокоррекцией проблем никогода не наблюдал.
Проблем с автофокусом нет, т. к. нет никакого автофокуса :-) Проблемы с фокусировкой иногда возникают из-за не очень хорошего зрения, однако, особо не мешает.

Что лучше -- зависит от жанров съёмки и предпочтений. Для меня Гелиос значительно удобнее и интереснее для портретов и пейзажей (есть шкала расстояний и ограничитель на бесконечности, т. е. при фокусировке нельзя "перекрутить" дальше бесконечности) . Кроме того, даже несмотря на биотаровскую мягкость Гелиос существенно резче кита на своём фокусном расстоянии. Для макросъёмки не удобен. Также неудобен для съёмки подвижных объектов (из-за фиксированного фокусного расстояния) .

ИМХО, 44М и более новые удобнее, лучше собраны, крепче и лучше с эстетической точки зрения.

С 18-55 будет проще. Да и в "Гелиосе" нет ничего такого сверхъестественного, кроме того, что стоит копейки.

Если гелиос -бери 44-4-6 или 44-4-7

Начни с кита, а потом определишься, что тебе надо

КИтовый стоит взять из за универсальности, Гелиос с адаптером подойдет для статических и неспешных съемок, неплохой результат за разумные деньги даст 50/1,8, но КИТ как универсальный объектив они не заменят