Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
Гелиос 44-2 будет давать картинку лучше, чем кит Никон 18-55 ?
.. да, на 2,345% лучше.
Бокешки будут толстые, но с таким мучением они будут даваться, что через три дня вы наденете назад Никор, и вздохнете с чувством глубокого облегчения.. . примерно так.
Впрочем, может в студии, все не так уж и страшно...
Впрочем, может в студии, все не так уж и страшно...
проще купить и попробовать и нам рассказать, чем спрашивать.
стоит-то 1000 р объектив да 1200 одуванчик.
Гелиос 40-2 модне и лучше так он и стоит больше 20000.
а 44-2 можно и куить для забавы
стоит-то 1000 р объектив да 1200 одуванчик.
Гелиос 40-2 модне и лучше так он и стоит больше 20000.
а 44-2 можно и куить для забавы
В Гелиосе нет никаких особенных особенностей обособленного выделения в качестве.
Полная дрочь.
За долгую фотографическую практику у меня их накопилость что грязи. Выбрал для своего Пентакса один - МС 44-3 58/2,0. Поюзал немного, плюнул и поставил КИТ.
На солнце и при пыхе снимает прилично. При блеклом освещении - жопа. Для портрета - может быть, но пока не пробовал в разных условиях. Лето покажет. Для портрета я применяю Юпитер 9, так как он действительно мягкий портретник, а Гелиос затачивался как универсальный. А вот Юпитер 37А, как и на плёнке, так и на цифре работает хорошо. Но на цифре фирме всё же проигрывает.
Полная дрочь.
За долгую фотографическую практику у меня их накопилость что грязи. Выбрал для своего Пентакса один - МС 44-3 58/2,0. Поюзал немного, плюнул и поставил КИТ.
На солнце и при пыхе снимает прилично. При блеклом освещении - жопа. Для портрета - может быть, но пока не пробовал в разных условиях. Лето покажет. Для портрета я применяю Юпитер 9, так как он действительно мягкий портретник, а Гелиос затачивался как универсальный. А вот Юпитер 37А, как и на плёнке, так и на цифре работает хорошо. Но на цифре фирме всё же проигрывает.
Заслуживают внимания две модели, "Гелиос - 40-2", 85мм. /1,5 и "Гелиос - 77", 50мм. /1,8. Работать будут полностью в мануальном режиме, остальные Гелиосы можно просто не брать во внимание.
Впадаешь в ересь фотодрочерства.. . ;-)))))))
объектив - редкостное гавно, хорош для нищебродов
никкор 35 1.8 будет вам и дешевле и с автофокусом!
Будет ли Мерседес 600 лучше ездить на колёсах от Жигулей? Ваш вопрос из этой же области. Никон собственно чем прославился, так это своими стёклами.
Венер Гильванов
не забывайте о цене. современный(автофокусный) аналог этого гелиоса может стоить как сам фотоаппарат... оправдано или нет каждый решит для себя сам ))
Нет, конечно!
Однозначно лучше... Если речь о Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX Zoom-Nikkor...
Гораздо хуже.
Гелиос ,- один из лучших в мире объективов, если речь идёт о Helios 40-2, а Гелиос 44-2 ничем не примечателен... 

Гелиос (как и другие советские объективы) - хорош, сам пользуюсь при неспешной съемке, и так как они достались в дар, не вижу особого смысла покупать автофокусные аналоги. вот пример юпитера 37 А. 

Есть оптика Никкор. Не ищите приключений на свою задницу.
Похожие вопросы
- Какой вариант намного лучше? Есть кит никон 18-55.к нему докупить 50 1.4 или купить сигму 17-50 2.8 а кит про запас
- Гелиос 44-2 или canon 18-55mm
- Canon 50mm f 1.8 II или Гелиос 44-2? Стоит ли покупать Canon?
- Гелиос 44-2 и nikon d5100. Выбор переходника. С линзой или без?
- Гелиос 44-2 или Индустар 50-2 ...что лучше?под Canon EOS 350d
- Про гелиос 44-2
- фикс 50мм или гелиос 44-2
- Нашел Гелиос 44-2, есть вопросы
- Фотоаппарат Nikon D90 + гелиос 44-2
- Какой переходник взять для фотоаппарата Никон Д3100? Гелиос 44-2. (Для портретов)