Друзья, вопрос по объективам(вн)

Question

Друзья, вопрос по объективам(вн)

лежит мёртвым грузом 18-105 кит, так же есть никор 35 1.8 отличный, но ограничен в съёмке репортажей в помещениях. Как думаете, будет ли равноценной или выигрышной продажа этих девайсов и покупка тамрона 17-50 2.8, либо тамрона 28-75 2.8??? (на Д5000(без отвёртки) автофокус есть на обоих))) Подскажите, кто пользовал, кто что знает?

VD

Vladislav Dc

42 098

05.11.2011

Похожие вопросы

Answer 1 · 2011-11-04 10:10:15

Угу, была почти такая же ситуевина.
Был 18-105. По сути как бюджетный трэвел зум вполне устраивал, фокусные весьма удобные. Но таки решился его продать, купил этот самый тамрон17-50.
И вот тут все неоднозначно. Да конечно постоянная светосила это здорово, но не то. Субъективно с кита больше снимки нравились. Поэтому сей тамрон зажимаю до f/4 и использую в основном в репортаже. К тому же он промахиваться любит при очевидно светлых условиях. ВоПщем то свои 15 тыщ он отрабатывает, но не более.

Теперь коплю таки на 24-70 или 28-70 если найду. Пусть и стоит в 3-4 раза дороже, но я люблю работать тем, что доставляет удовольствие, а не вырванные волосы на голове)) )
А 17-50 или продам или оставлю на время, как ширик. Посмотрим.

Narina ___*****___

9 666

Лучший ответ

04.11.2011

Vladislav Dc Вот и меня тревожит, не убьюсь ли я после 35ого, когда увижу снимкис 17-50?)))))

Answer 2 · 2011-11-04 09:31:02

было у нас как то 25 тамронов и все сломались-я бы не брал. купи зуйко 12-60 и переходник

Александр Вершинин

79 313

04.11.2011

Vladislav Dc F4 на длинном конце, да ещё переходник, тоже кругленькая сумма получается. А что в тамронах летит?

Answer 3 · 2011-11-04 09:28:03

Я от своего тамрона 17-50 не в восторге, хотя таки лучше кита 18-135 однозначно. Но может выбирать не умею. .
Купил таки родной никкор 17-88/2,8

MY

Muhammad Yusuf Muhammad Yusuf

57 415

04.11.2011

Vladislav Dc Дороговато родной то-непотяну)))))

Answer 4 · 2011-11-04 09:25:06

А вспышку поставить не пробовали

Rakhat Bilyalov

74 295

04.11.2011

Vladislav Dc Ира, вспышка при чём, по фр ограничен! Когда много народу, ногами зуммировать 35м-не АЙС!

Answer 5 · 2011-11-04 11:34:18

толи дело кенон)))))))

Виталий Вдовиченков

41 165

04.11.2011

Vladislav Dc Ну, ну)))))

Answer 6 · 2011-11-04 10:23:20

Судя по тому что я читал, Тамрон 17-50 2.8, лучше Тамрона 28-75 2.8. Сам являюсь владельцем Тамрона 28-75 2.8, скажем прямо, не очень доволен. Точнее доволен на все 100% в студии, в полевых условиях так себе. Ближний план еще куда не шло, пейзажи, средний план мне не нравится.

Гудермесская Сш №1

37 309

04.11.2011

Answer 7 · 2011-11-04 09:45:58

Если в помещении вполне 17-50 2,8 (любой девайс ) у меня сигма вполне устраивает, на счёт тамрона не знаю...

А)

Аида ))

20 202

04.11.2011

Answer 8 · 2011-11-04 10:18:11

У меня был тамрон 28-75, хороший объектив, но в помещении узковат, особенно на кропе. 17-50 для твоих целей поинтереснее. По качеству оба однозначно превосходят 18-105, хотя по конструктиву хлипковаты, но цена подкупает. Опять-же выбирать нужно обстоятельно, не спеша, не все образцы супер. Жертвовать 35 1.8 в пользу тамрона - мероприятие сомнительное, объектив более чем хорош (для своих целей) , а вот от кита я бы не задумываясь избавился.

ЕВ

Елена Власова

13 477

04.11.2011

Vladislav Dc Жалко мне 35й. меня всё устраивает в нём, но держать его при наличии 17-50-не вижу смысла. Только бы не разоароваться в качестве фото после 35ого((((((