Достоин ли Геиос внимания? Стоит ли покупать объектив Гелиос вместо Canon EF 50 f/1.4 USM ИЛИ 1.8 ДЛЯ ПОРТРЕТКИ?

Вместо может быть и нет, но достоин внимания однознасчно. Дает прекрасное боке на 1,8. Меня не подводил. Только готовы ли вы постоянно работать ручками? Автофокуса-то не будет, а это весьма сложная проблема бывает.

Я могу понять народ из глухой провинции, которым в магазине ничего интересного не купить, а по Сети заказать боязно.
Можно понять не очень обеспеченных студентов.
Но если есть возможность купить прекрасный 50/1.4, то за каким ухом покупать унылый Гелиос? Ни два, ни полтора.. .
Тогда, коли хочется олд-скульной картинки, надо приискивать что-то совсем древнее и магическое.
Вон, в "Фотомастерских РСУ" пытается продаться Porst 135/2.8. Если мне склероз не изменяет, то это - Шнайдер-Кройцнах. За 17500 - шедевр.

нет не достоен

Стоит ли самовар покупать вместо электрочайника? Он эпотажнее, дешевле, а в интерьере подходящем... ух.. . Как эксперимент - это интересно, в коллекцию интересно.. . Но не вместо...

А какой Гелиос имеется в виду? Они разные есть.

Смотря за какие деньги. Если 300-500 рублей - то достоин, и не вместо, а в дополнение - поиграться. Я думаю, отсутствие автофокуса Вам быстро надоест. У меня много старых мануальных объективов через переходники, но пользуюсь я ими очень редко, в основном для макро и портретов, да и то по настроению.

по крайней мере количество качественных кадров возрастет)

А в чём проблема, Гелиос стоит гораздо дешевле чем то с чем вы его соревнуете, так что возьмите его на сдачу, попробуйте.
В ЖЖ, кажется есть даже сообщества посвященные Гелиосу