Ребята, кто-нибудь снимал с объективом Panasonic Leica DG 25mm f/1.микро 4/3? Как ощущения? Стоит брать такой объектив?

Если финансы позволяют, то обязательно стОит: http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1439/

И это не "средней руки планар" - оптический дизайн объектива достаточно сложен: 9 линз в 7 группах, включая 1 UHR (из стекла с высоким коэффициентом преломления) и 2 асферических. По разрешению этот объектив заметно (~75 против 51 lpmm по центру поля при f/4) превосходит ранее выпускавшийся для зеркалок 4/3" Leica D Summilux 25 mm f/1.4, сравните:
1. http://www.lenstip.com/314.4-Lens_review-Panasonic_Leica_DG_SUMMILUX_25_mm_f_1.4_ASPH._Image_resolution.html
2. http://www.lenstip.com/173.4-Lens_review-Leica_D_Summilux_25_mm_f_1.4_Image_resolution.html
И причины для этого совершенно очевидны - меньший задний отрезок (до сих пор качество нормальных и широкоугольных фиксов для дальномерных камер остаётся непревзойдённым их "зеркальными" собратьями) . Дело в том, что для увеличения заднего отрезка, требуемого зеркалками, приходится искусственно вводить специальную оптическую группу, которая отнюдь не способствует улучшению оптических свойств объектива.. .

P.S. Следует помнить, что подобный качественный и светосильный объектив с ЭФР 50 мм имеет очень широкий диапазон применения, но он не абсолютно универсален. Порой может не хватать широкого угла (просто отойти некуда, чтобы объект съёмки "влез" в кадр) . С другой стороны, например, для крупного (лицевого) портрета его фокусного расстояния недостаточно - будут заметные искажения пропорций лица.

Народ пишет, что это скорее Панасоник, чем Лейка)) )
Средней руки "планар".
Я снимал "старшим братом" на Олимпус - не скажу, что визжал от восторга.