Какой объектив лучше на кроп?

17-55 имеет постоянную f2,8.

Выражение «....хваленая... » имеет некоторый негативный оттенок. У 15-85 резкость по центру кадра реально несравнимая с 17-55, 2600 против 2150 соответственно (графики MTF). Это главный плюс при выборе из этих двух моделей. Больший зум - тоже полезен.

Минусы 15-85 относительно 17-55.
1) широкий угол на 15 для съемки архитектуры и интерьеров менее пригоден чем 17 у 17-55 (хотя более-менее приемлемое фокусное для этих целей ближе к 24).
2) Более сильные хроматические аберрации по центру.
3) Меньшая светосила. Постоянная 2,8 на всех фокусных у 17-55– весомый аргумент (в зависимости от целей применения) .
Разница в цене в магах с адекватными ценниками – процентов 25 (не в разы)

Для тех у кого руки растут не от туда откуда надо, для тех кто уверен, что снимает камера и обьектив только Лка, а не фотограф, для фотодрочеров всегда в поиске :-http://club.foto.ru/forum/11/542668

Пейзажи и архитектуру вы тоже со вспышкой снимать будете? Да она конечно пробъёт метров на 50)))) На штатнике вообще не экономят, если уж и брать то F 2.8 . А уж 24-70 это будет или 16-35 вам решать.

Canon EF-S 17-55 f/3.5-5.6 IS USM - такого нет.
Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM - этот есть и стоит он почти в 3 раза дороже первого твоего, но ОЧЕНЬ хороший! Качество практически Л-ки.

Смотря на какую сумму расчитываешь, с внешней пышкой можно и не брать светосильный. Рисуют они все красиво, причем, каждый объектив, как говорят, рисует по своему, даже если они одной модели) ) Но я бы все же светосильный взяла) Пыха штука тяжелая