тупой вопрос. внутри...

не слушайте никого,
берите 70-200 2,8 вторую версию ...на улице с ним лучше, на мой взгляд
будет два объектива.. .
потом доберете 24-70... получится почти законченный комплект.. .

минимум - кайфа будет больше.. .

b

будут конечно 70 200 ровнять с 85 ..это как куй с пальцем сравнивать ...хм а че вас тут так принижают непонятно хто !! глянул ваши фото - беда ваша в том что вы туташних советов наслушались и приняли все это за должное за правило или как сказать за аксиому весь тот бред что тут пишут и советуют

Валер, ты не обижайся, но смена оптики тебя никак не спасет. У тебя проблемы другого характера.

Могу открыть тебе секрет. Многие коммерческие фотографы пользуются двумя-тремя зачастую не самыми крутыми объективами, но тебе до них.. .

У меня есть товарищ, снимающий свадьбы, так он пользуется на фулфрейме шириком 24 мм, купленным за 230 баксов и 70-200. Но даже в нашем провинциальном городе съемка свадьбы им обходится молодым в среднем 2000 долларов, но не дешевле 1500

Как думаешь будет ли играть "скрипач" без музыкального образования, опыта работы (лабух) если ему дать скрипку Страдивари ???Лучше не дать, а если он КУПИТ???? Думаю, что звук немного изменится .Да и то не факт, что в лучшую сторону . Или станут картины лучше, если приобретешь колонковые кисти или тебе (или мне) дадут кисти которыми рисовал Куинджи ???

Тот ФИКС, а еттот-зУММММММ.
Остальное от ГАЛАВЫ.

Не обижайтесь, но это что-то типа "Ребята, а я быстрее на джипе поеду или на седане? ". Что можно ответить.. . если на автостраде, то седаны вроде бы как более к скорости предраположены, а по бездорожью ...(ну понятно в общем) .
Если фокусное расстояние подходит для 85-го то из-за светосилы появляются дополнительные возможности на нём (85-ом) для реализации. Много нюансов: что за объективы, какое стекло, стабы, самое главное - расстояние до объекта и освещение, какая должна быть размытость фона и т. д. Поэтому для каждого случая и ответы будут колебаться диаметрально противоположно.