Посоветуйте объектив на CANON 600 D

Если человек спрашивает у незнакомых людей, какой объектив ему купить - значит, он даже не разбирается в стеклах своей фирмы, и у него нет никаких личных предпочтений. Когда человек фотографирует у него есть опыт, он начинает понимать, что ему надо ширик, или телевик, а может вообще фишай.
И тогда он смотрит, что доступно по цене от родного производителя. И не задает вопросы "что купить? " Он идет и покупает что надо, ну или копит деньги. Нужно понимать и реально оценивать: для каких целей нужен объектив, что будете снимать, в каких условиях, в каких жанрах фотографии. Только, исходя из этого, можно сделать правильный выбор. Поэтому никто другой, кроме будущего владельца не сможет сделать за него выбор. Это равнозначно тому, что кто-то кому-то будет подбирать мужа или жену.

Тамрон 18-270 PZD не элька, но около 20 т. р. , много чего может.
мои примеры http://fotkidepo.ru/?id=album:39399
Луна без штатива - упор предплечьем в машину: http://fotkidepo.ru/?id=photo:760743

На мой взгляд CANON EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM лучший выбор - http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1986 - хорошая резкость, широкий угол. Есть недостатки, но они лечатся в редакторе. Можно взять еще в дополнение взять 50 1.8 и радоваться жизни) Также можно рассмотреть сигма 17-50, но тут все зависит от конкретного экземпляра.

Совершенно согласен с Димой . И мыльные и не резкие фото с 18-270 как раз этому подтверждение . А так конечно лучший вариант 17-50, 50-1,8, 55-250. Для всех случаев жизни . И соотношение цена-качество самое лучшее .Дальше только Эльки . НО это совсем другая история . Уже после написания прочел ком . Ксении- 100% согласен

кит 18-55, и 50 1,8еще вариант, как сказали ВЫШЕ CANON EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM
А Тамрон 17-50 еще в достойном исполнении найди попробуй

Tamron 17-50 2.8 хороший вариант
а по 18-270 сам не пробовал, но небольшой опыт говорит о том что чем больше кратность зумирования, тем хуже получаемый результат