Вопрос про объективы Canon 600 D

Большенство ответивших, немного не верно оценивают качество приведённых вами объективов. Конечно, после использования 24-70 2.8, я врядли стану покупать 18-55. Но для человека переходящего с мыльницы или вообще, только начинающего, они будут достаточно хороши. К тому же, люди не знающие, что такое виньетирование, дисторсия и аберрации, могут вообще не заметить разницы! Был тут как-то вопрос, от недоволного человека, купившего объектив Цейс и не увидевшего разницу в качестве картинки, по сравнению с китом. Так что, берите смело.

не трать деньги на это фуфло-покупай сразу 18-135мм или 15-85мм

Сейчас обойтись штатником, чтоб не переводить деньги на херню, а потом докупить реально хороший объектив Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS

Юрец Даценко - прав на все 100

и тот и другой - фигня. Но если вам просто щелкать, то берите.

В любом случае если не рассматриваешь другие варианты возьми один объектив.. .

А лучше купи тушку (т. е. аппарат без объектива), и действительно хороший объектив, на своем опыте знаю, сам тоже вначале взял говно-объектив, потом долго жалел.. .
24-70 f/2

рассмотрите вариант: тушка подешевле а объектив подороже.

Ну оденьте вначале один, а потом второй объектив и увидети разницу. Поймете что дает один, а что второй.

Никто кроме Вас не знает что вам нужно. Думайте сами, регшайте тоже.

может быть, лучше сразу L-ки (если бюджет позволяет) ?
70-200
+
24-70

Я Вам так скажу! Вы владеете понятиями экспозиция, экспопара, диафрагма, выдержка, исо и т. д. ? Если нет то Вам не стоит даже покупать 600Д. Фотографируйте на свою мильницу, ну а если ничего совсем нет то купите лутче беззеркалку. Это вам и дешевле будет и фото для ваших потребностей будут исключительны! Ну если уж Вы понимаете для чего он Вам нужен и как с ним обращатся, то берите 18-55!!! Пофотографируете а там будете докупать обьективы в зависимости от надобности.

недавно приобрел кэнон 1100 с объективом 18-135 и понял что нужен еще хороший светосильный полтинник 1.4 или1.8