Есть ли разница (съемкка зеркалкой не профессионалом, для себя) между светофильтрами обычными и с мультипросветлением?

мнения, как всегда разошлись на 180 градусов.

Просветленный фильтр даст в НЕКОТОРЫХ случаях видимый прирост контраста в сравнении с непросветленным при съемке темных объектов на светлом фоне или источников света. А пока эти НЕКОТОРЫЕ случаи не наступили, увидеть работу фильтра очень сложно. Скорее Вы заметите общее падение резкости и микроконтраста из-за применения фильтра (всегда чем-то приходится жертвовать)

Поляризационный же фильтр купите обязательно - он Вам очень пригодится как в горах, так и на море, когда много света, а небо видится куда контрастее, чем получается в кадре.

Могу вас уверить, что разницы вы не почувствуете.

Мне зеркалка дала больше оперативности при съёмке в ручных режимах (не надо лазить в мудрёных меню-подменю, как сделано в мыльницах, а достаточно нажать на одну нужную мне кнопку)
Фильтр UV ничего не даст кроме защиты линзы объектива.
Только с поляриком аращая его) можно снять без дымки и с более сочными красками неба и т. д.

Вкратце: эти светофильтры не нужны.

Не тратьте на них деньги.

Фотографии с ними или без них лучше не станут.

Для домашнего альбома можно снимать хоть с фильтрами, хоть без, хрень будет одна и та же.

Мало того, что не заметите разницы между светофильтрами обычными и с мультипросветлением, так еще и между фирменными (от 1000-1500руб) и китайскими (300-1000) И УФ-фильтр от синюшности не поможет - смотрите настройки ББ ;)

Фильтр UV никогда не помешает, я его использую как по прямому назначению, так и для механической защиты линзы. Мультипросветленные и супертонкие фильтры актуальны при использовании дорогой оптики и широкоугольных объективов с фокусным расстоянием 10-20 мм, потому что свет, падая под большим углом к оси объектива, не должен отражаться светофильтром, а попадать на матрицу. Если ты работаешь с КИТовым объективом, то фильтр можно не покупать, т. к. он по цене близок к цене объектива, или купить недорогой UV.