Большая разница между ef 50mm f1.8 и 50mm 1.4( по цене, конечно, большая (((( )

В вопросе вы не указали ревизию объектива, но скорей всего, если речь идет о новом объективе 50мм 1,8, то будет только второй ревизии 50мм 1,8 II.
Если вам попался не дорого объектив 50мм 1,8 именно первой ревизии без обозначения II, то конструкция его получше, чуть мягче работает автофокус, у него больше шаг. Их уже не выпускают. По качеству картинки одинаково, что первая (50мм 1,8), что вторая версия объектива (50мм 1,8 II).
Поэтому предположу, что скорей всего речь идет о 50мм 1,8 II.
Для любительского использование 50мм 1,8 II будет в самый раз, если финансы не позволяют брать более дорогой фикс объектив, то останавливайтесь на 50мм 1,8 II.
Некоторым фотографам он может не понравится, в первую очередь из-за своего конструктива. Немного грубо работает автофокус, но зато достаточно быстрый. При его дешевизне, думаю за эти деньги ничего другого вы не найдете.
Не буду много писать, посмотрите обзоры, а там определитесь. Более дешёвых фиксов нет, для любительской съемки будет самое то. Для его цены очень хороший объектив. Объективы, которые получше, чем 50мм 1,8 II будут стоить уже несоизмеримо дороже.

По сути для кропа что 1.4 что 1.8 НЕРАБОЧИЕ значения диафрагмы. Снимать ими можно начиная на 2.0 или 2.8. Возьми 1.8 и не парься, всё равно пластмасска если ты про Кэнонский спрашиваешь. =)

1.8 - слабенький конструктив (впрочем это общая беда бюджетных фиксов) .
1.8 перестает мылить при значениях диафрагмы 2.0, 2.1. 1.4 уже на диафрагме 1.7 резок как бритва.
Ну как сами понимаете подобные вещи существенны для заевшегося и заматервшего профи :). А так 1.8 свои деньги оправдывает.

на 1,4 автофокус шустрее, а так разницы нет, нет смысла открывать дырку больше f2