Стоит ли переходить с Canon EOS 500D на Canon EOS 60D или лучше подкопить на ФФ

я перешел с Canon 400 на сороковку, смысл был, я не разочарован.
при переходе на FF вам нужно и менять парк оптики, если у вас много объективов под кроп

по негласному соглашению о вИденье этой проблемы ФФ покупает тот, кто знает зачем он ему. если не знаете зачем, не берите. не ждите от ФФ кадров лучше, чем от КРОП 1,5: прирост в качестве у вас будет незаметен. оцените примеры с ФФ в интернете - они чаще ремапнуты до 640х480 или ещё ниже, например 320х172. с виду красиво, но ремапните так же КРОП 1,5 - разницы не будет вообще. к тому же ФФ чаще более тормознутые и имеют более короткую оптику (эфр уже не умножается на 1,5) для качественной съемки.
гораздо более интересный результат вам даст полупрофи камера с несколькими крестами для равомерности экспозиции.
есть вообще идеальный вариант ФФ: Никон Д800. Он работает в двух режимах - либо ФФ, либо КРОП 1.5. То есть, имея один аппарат, вы можете сочетать все преимущества и полноформата и КРОП 1.5 и пользоваться как ФФ оптикой, так и кропнутой. не знаю, есть ли такой аналог у Кенон.

Всё зависит от количества баблоса, способности этот баблос генрировать и нужности для сего действа вышеуказанных девайсов.

Зависит от уровня пользования и имеющихся объективов. Если вы снимаете в авторежиме и у вас несколько дх объективов, то переходить на фф не вижу смысла. К тому же объективы на фф дорогущие. Будете сначала на фот копить, потом на объективв. Если мануальные режимы освоили, то я бы скорее 7д посоветовал.

Перешла с 450D на 60D, но по своим причинам.
Удобнее он конечно чем 450D, про качество снимков
ничего не могу сказать, не думаю, что сильно лучше,
хотя возможность задрать исо чуть выше, чем в 450D,
радует.

копи на морковку!!!!

К концу года по слухам будет фф от Canon для масс в облегчённом корпусе