Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Будет ли ощутима разница у фотоаппаратов с 12Мп и 20 Мп?

Стоит выбор между двумя моделями, ценовая разница которых 5000, а по функциям разница существенна только в количестве пикселей.. . Так вот, ощутима ли разница в качестве их фото, и стоит ли платить на 5000 больше?

П. С. фото будут использоваться в видеороликах Full HD качества...
в фотках - разница будет видна - но не с китовым стеклом

а в Full HD роликах - вы этой разницы не увидите. Потому, что там один кадр - 2 мр всего!

зы. стоит платить больше на 20 тыр за хорошой объектив, а не за тушку...
Мария Лихая
Мария Лихая
88 337
Лучший ответ
думаю, что больше стоит озаботиться выбором высококачественной оптики.
Разница есть, и не факт, что чем больше пикселей - тем лучше. Нужно смотреть ФИЗИЧЕСКИЙ размер матрицы (в самых банальных миллиметрах) .
Кстати, для FullHD-видео вообще пофигу: хоть 12, хоть 20 пУкселей. Там размер картинки 1920х1080, что составляет чуть больше 2-х Мп.
На мониторе и при печати фотографий в альбомный лист разница видна не будет.
Разница будет видна только при сильном увеличении на компьютере, кадрировании или при печати огромных плакатов.
Если сильно не кадрировать, то 12мп за глаза.
Разница - в размере картинки. Для видео - вообще без разницы, хоть 4мп, хоть 12, хоть 36. Как уже правильно было сказано, заботиться надо не о мегапикселях, а о нормальной оптике. С матрицами все ок, хоть там 12, хоть 20мп. А вот с оптикой хорошей все сложнее. И дороже.
Разница есть-при условии, что оптика "прочитает" такое разрешение...
Никакой разницы нет, если только баннеры делать не будешь.
Ю)
Юлечка )))
18 149
только в размере фотографмм в детализации почти не заметно!!!!
Ха 12 мг, я бы с удовольствием купил 8 мг а не как не 20 и фотоаппарат без видео
Разница есть! Имею опыт пользования Кэнона 450Д где как раз 12Мп и Никона Д3200 с 24Мп, детали лучше видны. Плюс в том случае когда картинку надо кадрировать, разрешение в 24Мп дает весьма ощутимый запас!

Похожие вопросы