Светосила объективов современных мыльниц. Что с ней?

В телефонах стоит объективы с фиксированным фокусным расстоянием, их куда проще сделать светосильными.
Светосила даётся дорого (в прямом смысле слова) , особенно в зум-объективах. Особенно если там зум не 2-3х, а 5х и больше. При этом абсолютно подавляющее большинство покупателей понятия не имеют, что такое светосила. Зато на число "ха" зума покупатели очень даже смотрят, как и на цену.. . Вот и получается, что производителю выгоднее при одной цене сделать объектив 24-120 мм (в эквиваленте) с f/3.5-5.6, а не 28-85 мм с f/2.8-4.0, хотя второй безусловно лучше.
Дополнительно идёт прогресс матриц. Если раньше объектив с f/3.5 привёл бы к тому, что все фотографии с искусственным освещением бы на столь ужасно шумными, что никто не посоветовал бы этот фотоаппарат друзьям, то сейчас они получаются уж более не менее приемлемыми.

Есть цифромыльницы, у которых светосила объектива побольше.

У люмикса DMC-LX7 например побольше чем у твоей сони - F1.4 - F2.3, у сони F2.8 - F5.2

полнокадр надо.

Я видела на компактах Кэнон ф. 2.8.Посмотрите из них. У Олимпуса тоже такие есть.

У большинства компактов такая маленькая матрица, что светосила объектива уже не имеет решающего значения...

купи Samsung ES10, f - 2,8 цена - почти даром

Мыльницы разные бывают. Например,
Olympus XZ-1
Со светосилой все в порядке. Но все равно, это фотик не для съемки ночью.
Есть новее и дороже: Olympus XZ-2, Panasonic Lumix DMC-LX7, Sony Cyber-shot DSC-RX100. Но дешевых и великолепных как и следовало ожидать - НЕТ. И сейчас даже перспективней беззеркалки. Там можно поставить светосильный объектив если надо, а можно телеобъектив чтобы птичек поснимать...