Гадость еще та, но люди ее берут не от хорошей жизни. Тогда уже лучше Сигма 10-20, её там два варинта есть, можно и та что дешевле.
А вообще то, лучше Токина 11-16/ 2,8 . Она даже родные аналоги превосходит, как по конструктиву, так и по картинке. Я бы ее и взял с твердой уверенностью в том, что выбрал отличное стекло.
Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
Какой широкоугольный объектив подойдет к nikon d7000? Стоит ли покупать Tamron SP AF 10-24 mm\F3,5-4,5 ...
Androsova Marina
1 114
Androsova Marina
Убедительно. Спасибо.
Можно посмотреть родной NIKKOR 10 мм f/2,8.
Михаил Васильев
60 915
Любой почти широкоугольник "грешит" хроматическими искажениями на полной диафрагме и минимальном фокусном, когда они используются одновременно.
Лучшая проверка при покупке - кадр с тонкими ветвями на фоне неба.
Лучшая проверка при покупке - кадр с тонкими ветвями на фоне неба.
Стоит купить вторую версию Tokina 116 (11-16mm). Лучший ширик на кроп
Тут токина: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/794-tamron10243545dx?start=2 = не есть гуд (((.
Да, видимо нет альтернативы Токине 11-16, или есть, - но в два раза дороже (Никкор 12-24),
в точном соответствии с уровнем ХА (у Никкора меньше в два раза) ))) (((.
Да, видимо нет альтернативы Токине 11-16, или есть, - но в два раза дороже (Никкор 12-24),
в точном соответствии с уровнем ХА (у Никкора меньше в два раза) ))) (((.
Андрей Куроедов
16 311
Дима Сергеев (Бик)
Вы путаете Токину с Тамроном
Дима Сергеев (Бик)
Да и Никкор 12-24 хуже Токины 11-16 по резкости и коме, хоть и дороже в два раза. У Кена Роксвелла хорошее сравнение обоих стекл с примерами снимков на разных диафрагмах http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm
Я бы Тамрон брать не стал бы категорически по ряду причин. Пользуюсь Токиной 11-16/2,8 первой версией. Но не особо ей доволен. Думаю о Nikon 14-24mm F 2.8 G ED AF-S хоть и на кроп
Эличка Михайлова
15 895
Эличка Михайлова
Что мне не нравится в Токине 116 - частенько "кома" не дает добится хорошей картинки, не такая уж звенящая резкость, углы мыльноваты все же, контровой держит плохо, откровенно ловит "зайцев". Довольно сильная хроматика - не всегда удается убрать в конверторе, приходится исхитрятся различными способами в фотошопе, что бы её устранить полностью.
А мне как раз токина и не понравилась 11-16. А тамрон вполне себе ничего так. Но я их на фотофоруме просто не много поиспользовал. Тест конечно никакой.
Михаил Сиднев
15 207
Похожие вопросы
- Стоит ли менять TAMRON SP AF 10-24 mm F3.5-4.5 на Canon EF 17-40mm f/4L USM. камера кроп
- Стоит ли покупать Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II на Canon 600D?
- Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 IF vs Nikon Nikkor AF 24-85 mm F/2.8-4! Что предпочесть?
- Стоит ли менять объектив? Стандартный Nikkor 18-70 f3,5-4,5 на Tamron 28-75 f2,8 ?
- Podhodit etot objektiv na Nikon D80 " SIGMA AF 28-300 mm F3,5-6,3 DG MACRO "? Spasibo zaranije.
- Широкоугольный зум на кроп Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 VS CANON EF 17-40 mm f/4 L? цена одинаковая, но у L 4 постоянная
- А мне сегодня продавец очень советовал взять SIGMA AF 18-250 mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM для Canon 600D
- Купил себе наконец AF-S DX Nikkor 10-24 f/3.5-4.5G ED
- Nikon 10.5mm F/2.8G Dx Fisheye или Tokina 10-17mm F/3.5-4.5 AT-X Fisheye, что лучше приобрести?
- Что выбрать-? Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di VC USD Minolta A --SIGMA AF 105 mm F/2.8 EX DG MACRO для SONY или